原創出品，禁止抄襲，違者必究。

細心的朋友會發現，其實自4月底、5月初開始，糧食市場就轉過一陣風向。當時本來大家的心思本來都在玉米上，但是因為臨近小麥上市，所以分了神。

如今離秋糧上市不到兩個月的時間，隱約在市場的氣氛中也嗅到了一絲絲這樣的氣息。比如對於玉米當前的價格如何，倒不太有人關心了，而市場上普遍對於秋玉米的價格如何議論紛紛，議論得越多、越熱鬧，也說明關注度越高。

一、有人看漲，有人看跌

糧食市場跟股市有時很像，有人看漲也就有人看跌。

比如，有人認為隨著玉米的產量增加，今年進口玉米的數量增加，使得國內玉米庫存高企，而需求被小麥替代以後，真實的玉米需求大減；養殖業普遍又處於虧損狀態，短期內也難以盈利，因此

玉米的唯一需求綁在了深加工上，但是深加工又能支撐玉米多少呢？

再加上之前確實有相關人士曾預測，到年底玉米會降到1。1~1。2元/斤。

另一方面，

有人則認為秋玉米價格不會太低，甚至會上漲。

從當前早熟的春玉米的行情來看，價格就有點意思，山東企業給出的報價在1。36元/斤，而總體的報價也比去年高出了不少，這是一種潛在的市場氛圍。

至於說玉米的供給充足，也並不能說明就是影響價格的唯一決定因素。

比如小麥的供給也很充足，無論是進口還是庫存也都高企，今年夏糧豐收又再創新高，但今年的麥價不是走出了“高開”的模式嗎？當前的小麥不是仍在頻頻上漲嗎？

二、政策的意向

糧食是重要的生存物資，所以糧食並不是完全市場化的，市場的背後有宏觀調控。

這和生豬養殖是一個道理，豬價過高或過低都會影響到養殖業的發展，從而影響居民的飯碗，所當豬價過高或過低時就會觸發調控機制，由國家出手進行調控。

同樣，政策對糧食市場也有調控。

看跌的人認為，

當前養殖業虧損其中一大原因就是飼料成本高漲，而導致飼料成本高漲的主要原因就是玉米價格的飆升，所以為了改變養殖業的虧損現狀，一方面是啟動收儲調控，而另一方面就是要為飼料降溫。

看漲的觀點則認為，

當前市場豬肉價格已經回落，而豬價仍處於低位是前期大豬壓欄造成的產能過剩，這部分過剩隨著市場自發調節會緩解，而

政策層面更需要保障的是農民的種植收益，畢竟今年的化肥農資價格飆升，擠佔了糧價上漲的收益。

如果糧價再下跌，那麼農民的收益如何保障呢？

新農觀筆者則認為，

在政策層面，

這2層意思兼有，對於秋糧價格以及政策的真實用意，還有更深層的原因。

三、秋糧到底什麼價？

今年的調控有一個特點，就是“調低”與“調高”並重。

那麼什麼是“低”，又什麼是“高”呢？顯然有不同的理解。

比如拿生豬來說，豬價需要調“高”，而市場豬肉價格則需要調“低”。豬價下跌一方面是因為大豬壓欄導致的產能過剩，而另一方面則是市場需求不振，生豬走貨不暢。而市場豬肉價格關係到民生物價的穩定，又不能太高。那麼，

如何調高豬價而調低豬肉價格呢？

一方面是促進過剩的產能消耗，另一方面從生豬到豬肉，中間還有很多環節，其成本也都有所增加。把這些成本上浮的泡沫擠出來，便就是“調高”與“調低”了。

再說回我們的糧食市場，什麼是“高”，什麼是“低”呢？筆者認為農民收入是調“高”，而整個糧食原料成本要調“低”。

可能有人會說，這不矛盾嗎？認為矛盾的，是因為忽略了時間這個因素。

之前我們曾判斷過，今年的秋糧大機率會走出跟今年的小麥和早稻一樣的趨勢，也就是“高開”的走勢。

“高開”直接受益的就是農民，而待到基層售糧接近尾聲時，可能會進入下一個調控階段。

因此，從這個角度來說，

秋糧上市價格大機率並不會低。

另一方面，雖然進口玉米的拍賣一直在持續，但是拍賣的數量很少，而且還有大量的流拍，而從給出的價格也可以看出基本是隨行就市，如果政策要真心調控玉米，直接釋放訊號就好了，所以顯然，政策調控方面並沒有想大力打壓玉米。

不過，

需要提醒的是，大趨勢已經迴歸，無論是糧食還是生豬，大漲價時代已過去。囤積居奇的炒糧者早晚會受到市場反噬。

更多農業熱點，歡迎關注“新農觀”，一起了解新時代下三農的新發展。