【簡要案情】張女士居住房屋的衛生間緊挨樓梯過道，且有一個小窗戶，張女士洗澡時沒有拉好窗簾。 被路過的劉某拍了照。事情發生後，劉某不斷往張女士手機上傳送自己洗澡的照片，同時威脅張女士，想要拿回照片就得準備10萬元現金。在警方的幫助下，張女士和對方談妥了價錢。就在警方部署抓捕的時候，劉某突然給張女士發來私信。要求見面的時候，跟張女士發生關係，如果不同意的話，再多加一萬元。張女士拒絕了劉某的無恥要求，並按照5萬元的價格約劉某在地下車庫見面。劉某剛拿到錢，就被早已布控的警方當場抓獲。

本案由真實案件改編，本文在原案件基礎上，略去相關情節，但仍尊重了案件的基本事實，對行為定性不會產生影響。以下對案件的討論只基於案件定性，不涉及證據的收集及運用，且對案件的分析基於案件所有事實均已查清，據以定罪的量刑的證據已確實充分。以下結合案例，根據刑法相關規定及理論展開討論，敬請指正。

誘惑偵查和控制下交付

《刑事訴訟法》第一百五十三條 為了查明案情，在必要的時候，經公安機關負責人決定，可以由有關人員隱匿其身份實施偵查。但是，不得誘使他人犯罪，不得采用可能危害公共安全或者發生重大人身危險的方法。

對涉及給付毒品等違禁品或者財物的犯罪活動，公安機關根據偵查犯罪的需要，可以依照規定實施控制下交付。

《刑事訴訟法》第一百五十三條第一款和第二款，分別規定了誘惑偵查和控制下交付兩種偵查手段。

誘惑偵查是刑事訴訟中的一種特殊偵查手段，被頻繁適用於那些具有高度隱蔽性、組織性、智慧化如販毒、性受賄、網路犯罪等，在實施偵查誘惑偵查時，偵查人員參與了行為人實施犯罪的過程的整體或部分，在行為人已有犯意的情況下，給行為人提供機會和條件以促成其完成犯罪，但絕不可以行為沒有犯意的情況下，誘發其犯意，製造犯罪。

控制下交付是指偵查機關發現了犯罪，可以不當場抓獲，而是對其加以充分的監控，讓其在監控下繼續實施，當犯罪行為又觸及到其他有關犯罪嫌疑人時，再將其捕獲的偵查方法。控制下交付適用於給付毒品等違禁品或財物的犯罪活動。

從本案的偵查過程來看，本文認為，公安機關既採取誘惑偵查手段，也採取了控制下交付的偵查手段。當公安機關接受張女士被敲詐勒索的報警後，幫助張女士與男子達成五萬元成交的協議，屬於誘惑偵查。在張女士與男子交易時，布控抓捕男子的行為屬於控制下交付。

對於控制交付下的敲詐勒索罪既、未遂的認定，有兩種觀點：第一種觀點認為，男子敲詐勒索行為已經實施終了，且張女士已向男子交付錢款，對張女士來講其已對錢款失控，男子對該錢款實現了佔有，符合敲詐勒索罪犯罪既遂的要件；另一種觀點認為，男子與張女士的“交付行為”完全在公安機關的控制之下，男子不可能失去對錢款的實際控制，男子亦不可能取得對該錢款的實際佔有，應認定為敲詐勒索罪未遂。本文支援第二種觀點，認為本案中男子涉嫌敲詐勒索罪未遂。

男子提出與張女士發生性關係的行為評價

犯意表示又稱犯意流露，是犯罪意圖的單純表露，屬於思想範疇，不存在法益侵犯的實害或危險結果，甚至連法益侵犯的現實緊迫危險都沒有，因此犯意表示不是犯罪行為。犯意表示與犯罪預備不同，犯罪預備是為著手實行和完成犯罪準備工具、製造條件的行為，犯罪預備是行為，且對法益侵犯存在現實緊迫危險性，因此，犯罪預備是犯罪的一個階段，應受到刑法的否定評價。

本案中，男子提出如果見面時，張女士不與男子發生性關係，就要多加一萬元的表示，且被張女士當場拒絕，並達成了以5萬元刪除照片的合議，因此，男子提出與張女士發生性關係的表示，為犯意表示，不應當受到刑法評價。

結語：透過上述分析，本文認為，本案中，男子涉嫌敲詐勒索罪未遂。對男子提出與張女士發生性關係的表示為犯意表示，不受刑法評價。同時，整個案件偵查過程中，公安機關採取誘惑偵查和控制下交付兩種偵查手段，本文一併進行了分析。您對本案及本文觀點有什麼看法?不妨留言討論。