文\江湖小舞

“責令其所屬保安公司對其予以停職並依規調查處理”。

隨著西安方面一紙通報，西安地鐵保安拖拽女乘客一事終於塵埃落定，保安陳某不出所料地被停職，拖拽女子的行為雖“工作方法簡單粗暴”，且“造成惡劣影響”，但“尚不構成違法犯罪”。

而被拖拽的女子郭某則被認定為“持續大聲吵鬧，影響了地鐵的公共秩序”，即便“造成郭某部分身體暴露”，也是因“其接打電話聲音較大，對面乘客陳某提醒其注意言行，隨即兩人發生口角，並引發輕微肢體衝突”。

通報非常出彩的一筆寫道，“隨後，郭某再次返回車廂，自行整理好衣服，未再與他人發生爭執，於18時05分從丈八北路站自行離開。”

至此，西安地鐵拖拽女子一事終於塵埃落定，但蓋棺定論的通報，並不一定能夠堵上網友的悠悠眾口，特別是作為當事另一方的老人陳某，到底有沒有不當之處，並未明言。

根據網路上流傳的更多視角的影片，郭某因打電話聲音大，遭到了老年乘客的不滿，兩人因這一矛盾發生口角，以及“輕微肢體衝突”，而影片細節顯示，女乘客郭某的雨傘、資料夾等被落在地上，她要求老人陳某加微信對她進行賠償，這裡面又涉及怎樣的問題？

隨後，出現了保安陳某拖拽女乘客的一幕，引發爭議。

既然通報已經蓋棺定論，筆者不敢質疑，但還是有幾句話不吐不快，在嘈雜的地鐵中，打電話聲音大點算毛病嗎？如果捂著嘴輕言輕語對方能聽清楚嗎？即便在地鐵打電話聲音大了屬於不文明行為，別的乘客可以提醒也可以勸告，甚至要求地鐵工作人員處理，但到了“輕微肢體衝突”的階段，顯然不能將一切責任推給女子郭某。

女乘客被拖拽，甚至到了衣不蔽體的程度，保安陳某隻是“工作作風簡單粗暴”，似乎也讓人有一種如鯁在喉的感覺，如果陳某不違法，那麼換個身份呢？比如，有乘客看不慣女乘客大吵大鬧擾亂公共秩序的行為，將她以同樣的方式拖拽出去呢？

女子郭某高聲打電話不文明，體現的是個人素質不高的問題，而作為西安地鐵的保安，強行拖拽女子可不僅僅是個人素質問題，兩者之間顯然不能簡單劃等號，一個是個人私德，而另一方背後則是工作職責，既然是工作職責就得有工作規範，不知道拖拽女乘客是不是西安地鐵保安的職責所在？

“男人沒有男人樣，女人沒有女人樣，城市沒城市樣。”這是朋友圈裡網友對這一事件的評價，而更關鍵的一點，保安的許可權問題，卻沒有在通報裡提及哪怕一句。