資本到底是推動技術發展還是限制技術發展?

之前有提到三體小說裡的技術爆炸理論,結果很多評論區的人說技術不存在爆炸式發展,而實際上人類本身技術的發展其實就是在爆炸式的發展啊!

資本到底是推動技術發展還是限制技術發展?

其實人類過去幾千年一直都是農業文明,人類從開始使用鐵器到後來可以把鐵器做成鋒利無比的利劍,雖然技術發展了,但是本質上還是冷兵器,這幾乎橫貫了人類文明史。但是在最近的2百多年裡人類從瓦特改良蒸汽機開始進入工業時代,技術開始了飛速發展。而蒸汽機就是一個策動點,因為有了蒸汽機。

資本到底是推動技術發展還是限制技術發展?

人類在極短的時間內有了火車,有了輪船,這不僅是改變了出行方式,更重要的是改變了人類資訊傳遞的速率。而隨著人類資訊傳遞方式的變化帶來了連鎖反應就更加催生了技術爆炸,隨之而來的就是各種各樣的科學理論迅速崛起。

也帶來了一戰和二戰,而我之前說過,人類技術的爆炸最容易發生在生存受到威脅的時候,所以一戰二戰後科學技術都得到了快速的發展,特別二戰以後,人類直接進入了原子時代。而這距離瓦特改良蒸汽機,人類進入工業用蒸汽機時代只過去了185年,合計67525天,除去一般時間人類在睡覺,只過去了33000多天,除去吃飯睡覺打豆豆的三分之一時間,只過去了20000多天。人類就從工業蒸汽機都不會用發展到了原子時代,這還不是爆炸式發展?

資本到底是推動技術發展還是限制技術發展?

進入原子時代後,人類緊接著進入了網際網路時代,而進入網際網路時代就導致人類的資訊傳遞速率更快,所以在後來所有的技術發展中,資訊科技的發展是最快的!他一直都處在技術爆炸中,一直到今天!資訊科技已經進入5G時代!

資本到底是推動技術發展還是限制技術發展?

而隨著5G的到來人類的生活將會再一次發生翻天覆地的變化!但是雖然現在資訊科技這麼快的發展,但是任何技術的爆炸式發展都有一個前提,就是建立在基礎科學的基礎之上的。這些年也就資訊科技在蹦躂,除此之外的其他方面,都不怎麼樣。為什麼?因為目前人類的技術發展還是基於過去那些大師所提出來的物理理論。

資本到底是推動技術發展還是限制技術發展?

在這些理論上應用科學的發展已經快要見底了。至少是想要進一步發展可能也得看資訊科技帶來的變革是否可以把以前的理論在進一步榨乾。為什麼說榨乾?的確是這樣,那些理論就好像是人類的財富,這些財富就好像是吸了水的海綿,人類一直在汲取海綿裡的水分。現在已經很難繼續汲取了。最多資訊科技的爆炸也就是繼續把已經快要乾的海綿再徹底擠一遍。這就是現在的科學現狀。基礎科學還是當年那一幫大師提出來的,基本沒有突破或者顛覆或者超越。

資本到底是推動技術發展還是限制技術發展?

就好比我之前的三體專題裡說的,這些年人類已經基本把好摘的科技果子都摘掉了,即使還有沒摘的,那也只是摘這些樹上的果子而已·你還是不可能摘到別的樹上的果子!如果基礎科學不突破,你很難在真正的技術爆炸。只是在21世紀,資訊科技在這一棵樹上仍然在爆炸發展而已。但是資訊科技的爆炸仍然是在原有的技術種子上在開花結果而已,說白了目前的爆炸也只是在傳統電子和計算機技術這兩個吸水海綿裡面在用力擠出最後的水分而已!就好像現在的摩爾定律已經在減速了一樣。

“計算機技術發展到今天,傳統的積體電路和馮·諾伊曼體系的計算機已經接近發展的極限,摩爾定律即將失效。這裡要對幾個名詞解釋一下。首先什麼是馮·諾伊曼體系的計算機?這個就是美國數學家

馮·諾依曼

提出的計算機基本機構,他說計算機制造有三個基本原則,首先,採用二進位制邏輯·程式儲存執行以及計算機由五個部分組成也就是運算器、

控制器

、儲存器、輸入裝置、輸出裝置),這套理論被稱為馮·諾依曼體系結構。

資本到底是推動技術發展還是限制技術發展?

相信大家上計算機課的第一課就是這個內容!因為我們目前的計算機基本上都是馮·諾伊曼體系的!然後我們介紹一下摩爾定律,摩爾指的是戈登摩爾·他是

英特爾

(Intel)的創始人之一。作為行業大佬他提出:當市場價格不變的時候,

積體電路

每隔18-24個月就會增加一倍,效能也將提升一倍。也就是說電腦的效能,每隔18-24個月就會翻一倍。這個就是摩爾定律,目前仍然有效!但是計算機技術發展到今天,傳統的積體電路和馮·諾伊曼體系的計算機已經接近發展的極限,即將失效。

資本到底是推動技術發展還是限制技術發展?

所以我認為,人類技術發展本身已經證明技術是在爆炸發展的,但同時人類發展到今天爆炸式發展已經開始停滯,除了資訊科技這幾年依然在爆炸式發展外,隨著基礎理論的提出不斷減速,其他方面的科技面臨停滯。你是如何看待這些問題呢?歡迎在評論區一起討論!