秦始皇“焚書坑儒”手段雖然粗暴,但也有其必要性

秦始皇是中央集權帝國的開創者,開啟了後世兩千餘年皇朝模式。但是他在位期間因為不恤民力,政策極端而被成為暴君。焚書坑儒便是被後世批判的暴政之一。

秦始皇“焚書坑儒”手段雖然粗暴,但也有其必要性

秦始皇

焚書緣由

秦朝建立後對於採用何種制度,展開了激烈的討論。博士淳于越認為應該恢復周時的分封制,分邦建國,“

事不師古而能長久者,非所聞也

”。這個建議遭到了李斯的反對主張實行郡縣制。這是兩種制度模式的較量分封制與郡縣制,在當時分封制仍然具有很大的市場,很多人希望能夠回到西周那種封邦建國的局面,儒家學派便是分封制的支持者。但是秦始皇深刻了解西周分封制的弊端 ,一旦推行,剛統一的帝國便會分崩離析。

秦始皇“焚書坑儒”手段雖然粗暴,但也有其必要性

為統一思想,消滅各種不利於統治的學說思想,秦始皇聽從了李斯的建議下令焚書,只保留《秦記》,其餘六國史書銷燬,下令除博士藏《詩》《書》、諸子百家之外,民間禁止私藏,只有醫藥、農書和卜筮之書不在禁止範圍。

秦始皇“焚書坑儒”手段雖然粗暴,但也有其必要性

秦始皇為統一思想,防止

以古非今,

下令銷燬民間藏書,是為了維護統一,將各種駁雜思想學說消除,以維護帝國的大一統。公元前221秦朝建立,公元前213始皇下令焚書,這中間隔了八九年的時間,說明秦始皇最初並沒有焚書的想法,諸子百家的各種思想依然活躍,他們有著不同的政治訴求。有些主張危害到了秦朝的統治,如堅持分封制,秦始皇為了穩定大一統的局面,採用了極端的做法“焚書”,用行政手段強行統一思想。由此造成了種種惡果,被後世批判,但是統一思想是必須的,只不過秦始皇選擇了最為粗暴的做法。

坑儒起因

焚書的第二年發生“坑儒”事件,因為韓終、徐福等方士以神仙不死之說、尋訪仙藥等藉口屢次坑騙始皇帝,這批方士還散佈謠言“誹謗”秦始皇,以方士、儒生“訞言以亂黔首”之名,“御史悉案問諸生”,獲罪者四百六十餘人,皆坑之咸陽。

秦始皇“焚書坑儒”手段雖然粗暴,但也有其必要性

被坑的大部分是方士,儒生只佔一小部分,或是於方士聯絡密切的儒生。秦始皇“坑儒”主要是為了懲罰這些欺君罔上的方士,鎮壓那些背地裡非議秦始皇的學者,並非將矛頭指向了儒家。這些被坑殺的方士、儒生有相當一部分是被牽連的,或是思想言論的問題,坑騙、非議始皇的只有小部分人。但始皇帝處理問題的方式非常殘暴,激起人們的不滿,被後世文人學者批判。

焚書坑儒是非利弊

焚書坑儒的弊端鮮而易見,被後世批判多年成為秦始皇的暴政之一。焚燬大量書籍,是民族文化的一場劫難。用行政手段強行整合思想文化領域,這種做法為歷朝歷代繼承。原來活躍的諸子百家迅速陷入死寂當中。

秦始皇“焚書坑儒”手段雖然粗暴,但也有其必要性

但統一思想也是必須要做的一項任務。秦朝剛剛統一天下,六國餘孽尚存,他們心心念唸的想要復國。春秋戰國歷經五百多年(公元前770到公元前221),在各國長期的對抗紛爭中形成了自己的獨特的文化,各地區文化差異巨大。面對秦朝,楚人反抗最為激烈,其次是齊、趙。必須要將分裂的觀念清除,將天下融為一體,讓大一統的觀念深入人心。

雖然始皇帝手段粗暴,但不可否認確實起到了作用,焚書坑儒、車同軌書同文等一系列舉措,將華夏初步整合,之後的漢武帝獨尊儒術再一次統一思想,大一統的觀念至此深入人心,天下一統為歷朝歷代所追求。