題：一個說，你算什麼狗屁院士，也配不同意？另一個說，我窮，但我有航天夢。語焉不詳，大概如此。

6月初發生了一件事，7月初才暴雷。

一句話講明白，就是董事長打了院士。光這個標題已經夠雷了，沒有理由不點開看看，什麼董事長？堂堂國企，幾百億資產，是不是雷上加雷？不是扇了一巴掌，而是分兩次揍一個多小時，是不是沒有最雷只有更雷？

按照媒體介紹，這個院士，並不是兩院院士，而是“民間院士”，國際宇航科學院院士。

那麼這個頭銜真的很“土”嗎？

非也，被打院士是有正職的，管一號人，不信你可以查查，享有這個院士頭銜的也都不是一般人。換句話說，這個頭銜學術含量還是比較高的，糙點說，你得在正規雜誌發表多少論文，拿過哪些哪些獎才有資格的，你可以叫他專家，也可以叫他權威，也可以叫他學閥。意味著，並不一定好惹。

那麼，如果沒有學術水平，可不可以擁有這個頭銜？也就是我們經常說的“鍍金”可不可以？

被打院士說，沒門。

正因為沒門，董事長決定暴力解決，兩個正職的人衝突起來，這是讓人防不勝防的，或許這位董事長見過的真院士也不少了，話說的大，也過，傷害了這位“土”院士，人家作為迴應沒同意他。

於是一個個人之間點頭默許的交易就成了是非分明的真理標準問題。董事長請客目標沒達到，在眾目睽睽之下臉上無光。又或許院士真不知道董事長背景，而其他人都知道，都不敢碰他，因此尊敬他。或許院士如果知道也不會硬氣，畢竟是帶著一號人過來的，不會不趨利避害。換句話說，兩人不瞭解彼此，存在資訊不對稱。

首先，無論誰，打人是不對的，犯法的，不光不對，還要承擔法律後果。董事長的暴力行為如何合理解釋？一時衝動。或許執拗的人招人煩，再加上嘴硬，於是乎一個不怕打一個不怕捱打。

可是吃瓜群眾鬱悶的是，堂堂國企董事長怎麼說衝動就衝動了呢？所以有人問，該查查是不是精神不好，或吸毒了。一個情緒都無法管理的人，是怎麼一步步身居高位的？再或者是不是有什麼不可言說的背景？

如果是工作壓力太大，精神有異常，還可以理解，乘機好好去醫院查查，吃點藥。這也是幾乎唯一可以說得過去的解釋。這一點有待最終調查結果公佈。

再看事件細節，當在眾目睽睽之下董事長爆錘院士時，尚可以理解為言語衝撞一時衝動，可大家勸開後應該已經熄火，派小車送兩位院士到家時，董事長又在樓道揍了院士一個多小時，導致重傷住院，這該如何解釋？激情鬥毆？還有一位八十多歲女院士，董事長和所有院士處不來？包括女的？如果前面是喝酒打人，後面是酒勁又上來了？

據媒體說，當時公司各級領導都在，董事長希望院士同意投他一票，院士說我們之間還不太瞭解，董事長說，你那麼窮，我可以給你投點資，改善你的生活，院士急了說，我雖然窮，但我有航天夢，大概如此。

董事長決得院士沒給面子，才有動手的事。兩人一定都感受到自尊受到侵犯。院士則認為，搞學術忙歸忙窮就罷了，面子不能丟。院士倒是有一股學術勁，打不還手，死不改口，不愧北大出來的，絕不拐彎。可是這要是真遇到一個真精神病，後果不堪設想。

一個易衝動，一個，也許不會說話。至於恩怨情仇，那倒沒有。

事發後，網傳集團曾發文禁止大家談論此事，直到院士網上公開舉報。目前，董事長已被停職，拘留，估計內心中每天重複一萬遍，衝動是魔鬼……如果不是一時衝動，可能早就沒有洩露的打人影片了，就說監控壞了，這說明董事長沒有公權私用，就是脾氣暴。

工作太累了，不如乘機好好休息反思一下吧。嗜慾深者天機淺。

咱沒有身臨其境，不知怎麼的話趕話，只是想起一箇舊聞，東北某餐廳，兩人不對付，一人將火鍋湯澆對方頭上。只是一個屬於有形損失，一個屬於無形損失。

兩人怎麼鬧到如此戲劇化，確實需要編出其合理性。讓我們靜待調查結果。