明朝的滅亡雖然是歷史的必然結果，但是細想之下還是覺得有點可惜，之後清朝雖然給中國帶來了短暫的文明，但是最終還是沒有逃過歷史車輪的碾壓，明朝崇禎皇帝是最後一任皇帝，歷史上對於明崇禎帝的評價也褒貶不一。

一般來說，一個王國的皇帝都會伴隨著惰政窮奢極欲貪圖美色這些問題，但是這些問題並沒有出現在崇禎皇帝的身上，這也是為什麼對崇禎皇帝褒貶不一的原因，首先我們不能否認的一點，崇禎皇帝算得上是一個勤奮的皇帝！要知道崇禎皇帝從繼位開始就要接受一個爛攤子，而這個爛攤子已經到了僅靠勤奮就已經不能收拾的地步，但是這絲毫沒有影響到崇禎皇帝的熱情。用起的比雞早睡得比狗晚來形容它絲毫不為過！不僅這樣，崇禎皇帝還極度的節儉並且要求自己舉個小例子，崇禎皇帝在寫字的時候，如果紙張較大，而範本的字較小的話，他一定會先將紙的一邊對齊範本寫完之後再把剩下的地方都寫滿，以免浪費！

還有記載，有一次他聽講觀講書，因為他所穿的內衣袖子破了，而且露在了外邊，崇禎皇帝就時不時的把袖子往裡面塞，這個時候講師就看到了，說到一支筆雖過於未，然美德也和避諱！從這裡我們足可以看出崇禎皇帝的節儉程度，但是就是這樣一個勤奮而又節儉的皇帝，為何最後還是沒能避免明朝的滅亡呢？

首先，崇禎皇帝本人就是一個極其矛盾的矛盾體，優柔寡斷，多疑多慮的毛病，現實明朝對待閹黨的處罰方面。他就一直模稜兩可，再例如在國家一些大的問題上，他也處理得並不果決，在攘外還是安內的問題上持猶豫態度，當然明朝滅亡肯定不僅僅是因為崇禎皇帝的原因，。

而此時的明朝也已經到了病入膏肓的地步，政治決定社會的龍頭，這個龍頭爛了，自然這個政權也就不會太長久。而在經濟上，明朝末年連年大旱，農民顆粒無收，各種疾病。疫病四起，本來應該開倉賑災，可是明朝政府卻反其道而行之，各種苛捐雜稅，人民苦不堪言！也正是因為如此，農民才會揭竿而起，關外清軍虎視眈眈，而經濟的蕭條必然帶來軍事上的無能，明朝最後到了無將可用的地步，最終毀在了李自成的農民起義軍手中。