近日，一條微博登上了熱搜：

吳京的微博

吳京一個人坐在動車車廂連線處，仔細看他坐在一張自帶的塑膠小板凳上，看來是因為沒買到有座票。第一張窗外天光尚明，吳京還一臉興奮地望著車外風景；第二張天就已經黑了，不知道是過隧道還是到了晚上，吳京臉上也多了幾許疲態，大衣也脫了，有些疲倦地斜靠在車廂牆壁上。看定位是在天津發的微博，配文是“只要能回家，坐哪都成。”

自帶小板凳

微博一發，引起一片關注。網友們紛紛吐槽：原來像吳京這樣的大明星也跟我們一樣買不到票啊？春運臨近，吳京的遭遇讓頭疼回家的廣大網友感同身受。春運一票難求已成為新的“年關”，哪怕早早登陸各種網站，也要反覆盯住，其緊迫感不下於炒股票時的心潮起伏。不過想想一年辛苦在外，回家的渴望壓倒了一切，這些困難似乎也不那麼可怕了。看到連吳京都買不到票，心裡不由平衡多了。

有些困了

當然，也有少部分網友提出質疑：吳京這種咖位的明星，出遠門還能不坐飛機？再說，他有助理有團隊，還能買不到票？退一萬步說，就算真買不到票，有必要這麼曬出來嗎？誰拍的照？是不是擺拍？吳京平時給大家留下的印象是“鋼鐵直男”、不拘小節、平易近人、沒有架子。吳京平時的曝光也都是各種親力親為，比起很多“流量小花”“流量小草”的眾星捧月，百般呵護大不相同。以此觀之，自己帶小板凳坐火車看起來確實是吳京會做的事情。

平民作風

不過，近年來，明星營造“人設”已成了公開的秘密，大眾看到的明星和他們真實的樣子並不一致。那麼吳京到底是在作秀營造人設，還是真的單純買不到票，平民作風？網友們儘可以保持自己的看法。但是這種質疑倒是很可以討論一番。

明星是公眾人物，所謂公眾人物，其一言一行都有影響社會風氣的能力。從這一點上來說，老祖宗說的“論跡不論心”可謂至理名言。看明星的行為，與其猜測看不見摸不著的動機，不如看他們給社會和公眾帶來了什麼影響。只要這樣的影響是積極向上的，這樣的行為就是值得稱道的。那麼為何社會總會廣泛產生這種“誅心之論”的質疑呢？我國深受儒家文化的影響，儒家文化講究君子修心，深信只有真誠的動機才會帶來真誠的行為，所以凡事都要誅心。

水至清則無魚

可是，人非聖賢，怎能總以聖人的要求事事苛責呢？早在東漢時期，人們就明白這樣一個道理：“水至清則無魚，人至察則無徒。”世事複雜，人心如煙，哪有黑白分明的事情呢？就算吳京是在作秀，可一無害於社會風氣，二引起了人們共鳴，三牢固了他平民作風的人設，一舉三得，人人受益，又有何害處呢？就算一個人一直在裝，可裝了一輩子的好人，和真正的好人又有何區別呢？