近日，一名13歲女孩兒芙芙火了，原因是她盜刷父母70萬隻為向畫師約稿。

事後，被女孩兒媽媽發現，稱要追回畫款。此事一出，原本不被關注的繪圈被暴露在大眾的視線之內。

那麼在這件事件中，有幾個問題：

1、芙芙媽媽應該追回多少畫款才算合理呢？

2、畫師的損失誰來負責呢？

3、怎樣杜絕以後這樣的事情發生？

首先，這件事情的發生是典型的無人監管的情況下哄抬物價。

這件事主要發生在繪圈，而繪圈主要面對的是未成年人。未成年人做事情容易衝動，又對金錢的概念模糊。透過給無鑑定能力的消費者洗腦，渲染攀比環境。在不瞭解行情的情況下，很容易以高的離譜的價格成交。加上未成年行事很容易極端化，特別是新入坑的未成年聽到別人對畫家的過度吹捧容易拜神，這樣他們就覺得天價劣質畫兒的定價合理的很。

而未成年

盜刷

父母

卡約畫

事後家長追究的發生機率

相對不那麼高，

比起會有家長來要錢的風險，

傻乎乎

的未成年開高價的誘人程度超出了被家長追錢的損失。

第二、未成年人有消費的權利嗎？未成年的消費多少算合理？

動輒一張演唱會門票幾百上千，一場漫展的門票價格也不菲。很多未成年花錢看漫展看演唱會，氪金抽卡現象也很常見。花幾十上百錢買一副自己喜歡的畫圖個開心到底有沒有問題呢？

本次事件中，繪圈確實存在很多問題。但是繪圈存在到底合理嗎？也不能一刀切不留餘地的把這個市場打死。現在確實的是正規透明的平臺和合理的規則來保證交易的公平合理，既能滿足消費者的需求，也能保護好畫手的權利。

另外，網上消費也有特殊性。

網際網路的迅猛發展，帶來了不少便利，但是也因此產生了一些問題。近幾年層出不窮的熊孩子盜刷父母卡直播打賞、遊戲充值慘案，才倒逼相關部門出臺相關條例，然而其作用僅僅是限制有資訊有資源有充足資金的平臺和公司。但是大部分人，隔著螢幕，很難獲取對面的個人資訊，一方面是沒有能力，另一方面也沒有權利，所以風險很難規避。

最後，真該出臺未成年人網路消費相應政策了。

網上消費形式多種多樣，不僅僅有直播打賞遊戲裝備畫師約稿，還有很多正規的網購形式。現在網上交易的大件物品種類繁多。假設你在鹹魚轉轉等二手平臺出售閒置電腦，不小心有個未成年下單，事後父母要求退款否則給你告上法庭。那麼這裡會帶來一定的經濟損失，還被白白威脅一通。這種事情擱誰誰崩潰吧。

因此，現在是亟需有

未成年人網路消費相應政策

出臺規避相關風險，

否則，這樣的困擾會在今後限制網路交易的發展。