陳某從小就跟著自己的父親學取蜂窩，賣蜂蛹和蜂巢牟利。2019年9月的一天，陳某等三人來到四川省資陽市雁江區清水鎮一座山坡上取蜂巢，隨後離開現場。兩天後，距離取蜂巢現場僅8米外的地方，包某夫婦在自家屋後玉米地幹活時，不幸被馬蜂蜇傷，經搶救無效不幸身亡。

【趙律師的看法】

1。事情出來以後，當地司法機關迅速介入，2022年1月6日，資陽市雁江區人民法院對此案進行了公開宣判，判決陳某無罪。陳某的行為，很可能導致了兩條人命，那麼為何此案會被判無罪呢？聽聽律師的分析。

2。在我國刑事案件中，要認定嫌疑人有罪，需要對所認定的事實達到排除合理懷疑的程度。這件事情裡面，陳某採蜂巢在前，包某夫婦被蟄死在後。雖然我們都很清楚，非常有可能是陳某的行為激怒了馬蜂，導致包某夫婦不幸死亡，但這裡也僅僅是可能，並沒有排除合理懷疑。比如，蟄死包某夫婦的馬蜂並不是陳某取蜂巢的那些馬蜂，或者馬蜂因為其他原因才將包某夫婦蜇死。這些都是合理懷疑，非常難以排除，因此難以認定陳某有罪。

那為什麼刑法要這麼規定呢，刑事不同於民事，一旦被認定為犯罪，將會對人的一生造成難以挽回的影響，工作生活處處受限。因此，要證明一個人有罪的證明條件很高，需要達到證據確實充分，排除合理懷疑的程度。

3。最終法院認為，陳某摘取蜂巢的行為與包某夫婦被基胡蜂蜇傷導致死亡的結果之間因果關係存疑，證據之間不能形成完整證據鎖鏈。因此判決其無罪。

4。刑事無罪，不代表民事不需要賠償。刑事的證明標準需要達到排除合理懷疑的程度，但是民事卻不需要。1994年，前美式橄欖球運動員辛普森殺妻一案成為當時美國最為轟動的事件。此案當時的審理一波三折，由於警方的幾個重大失誤導致有力證據的失效，辛普森最後無罪獲釋。但隨後，辛普森前妻的家人都提起民事訴訟，要求辛普森支付民事賠償。1997年2月5日，陪審團一致認為，有足夠證據說明辛普森應該支付民事賠償，賠償金額高達3350萬美元。