前段時間由於Facebook洩密使用者資料一事，扎克伯格出席了參議院和眾議院的聽證會。

聽證會全程扎克伯格面部表情控制的過於官方，有網友發起了#扎克伯格是機器人#的話題，還截取了影片在網上傳播。

知乎網友@劉夢維 列舉的三條論據更是看似無法反駁：

1 每次他出現穿的衣服都是一樣的，髮型幾乎沒變過，說明這機器人的模模擬人的程式還做的不夠到位。

2 上次去天安門跑步居然沒戴口罩，暴露了他不需要呼吸的事實。

3 聽證會上微笑不夠自然，看來得#fileatask了。

但在我看來，這只是一個心機boy的基本修養而已。接下來我將一條一條分析。

壹

首先，關於這次聽證會，小扎真的和他表面上看起來的那樣平靜嗎？他的微笑為什麼不自然？

據《紐約時報》援引匿名訊息人士的說法，在聽證會前，扎克伯格進行了充分的準備。

臉書僱傭了一群專家來事無鉅細地對扎克伯格進行指導，包括瞭如何應對議員們的提問、回答問題的時長、被打斷時要如何迴應，甚至還提前模擬了聽證會。

即便如此，小扎面對現場的長槍短炮，還是數次端起水杯掩飾緊張。

不過好在本次聽證會的提問者堪稱“科技文盲”，這44名提問的參議員，被美國媒體痛批“無知”，完全沒有對扎克伯格帶來什麼挑戰，

舉例：

一位參議員的問題是這樣的：“你如何維持使用者不繳費的生意模式？”

扎克伯格的回答：“參議員，我們會打廣告。

還有議員說：“扎克伯格先生，你是否願意和我們分享一下你昨晚下榻的酒店的名字？”

他說：“不願意”。

這也難怪小扎會露出機器人一樣官方的尷尬而不失禮貌的圍笑了。

貳

那麼扎克伯格為啥每次出現都穿著同樣的灰色T恤？

小扎大學時代和普通宅男沒啥區別：帽衫，寬鬆的休閒褲，凌亂的宿舍。

隨著Facebook的日漸壯大，他開始有了自己的個人固定風格——灰Tee+牛仔褲Look。

在一次問答會上，觀眾忍不住向他發問了：“你為什麼每天總是穿著同一件T恤？”

他先是澄清他有許多件長得一樣的灰色短袖T恤。之後說：

“我想讓我的生活儘可能變得簡單，不用為做太多決定而費神。這樣才能把精力集中在更好地為社會服務這些重要的事情上。”

不過，如果你信了就天真了。

扎克伯格作為一個年輕的CEO，怎麼會沒有自己的公關團隊。他一切釋放在公眾面前的形象，都是經過精心包裝的。

作者普列漢諾夫說：“在世界這麼多富豪中，扎克伯格絕對是最熱衷於作秀的一個。”

連在社交網站上po出的照片都是出自大師之手，你居然相信他是個不拘一格的人？

世界著名攝影師Charles Ommanney

這畫報一樣的畫風是不是日常拍的大家心裡應該有數吧

說回那件其貌不揚的灰T，雖然看起來有點像19包郵的，但人家其實是義大利奢侈品牌Brunello Cucinelli 設計的。

這是一個低調得不能更低調的服裝界的真正奢侈王。一件T恤要400美元，一件帽衫要3000美元。

就你還傻乎乎相信人家是個不修邊幅的直男程式設計師呢！

所以，直男、年輕、有錢，上進、百分百愛老婆的好男人，這個事情太反人類了。但是如果是包裝出來的，就能理解了。

叄

最後，小扎“去北京沒戴口罩就跑步，疑似不用呼吸”這點，我承認差點說服了我。不過，這只是小扎籠絡人心的手段之一。

來中國演講要拿中文和大家交流，來北京跑步擺拍、給孩子找會中文的保姆，讓孩子從小學中文……

有人說中國又上不了Facebook ，小扎為啥要討好中國人？

你猜全球第二大的網際網路公司的CEO兼創始人為何對全球最大的網際網路市場感興趣？這題需要回答嗎？再說人家丈母孃一家都是中國人。

綜上，小扎不是機器人。

如果你們還不信的話，那我只能爆個料了：多少個夜裡小札與我相擁而睡，他身上的味道他的心跳都是那麼真實，不許你們說他是機器人。