蕭何死後,為什麼大力推薦曹參為相,而不是陳平?

曹參接替蕭何順理成章,陳平不敷資格。就算在誅諸呂撥亂反正文帝上位時,陳平的丞相位也在周勃之下,文帝問“天下歲決獄幾何”時,周勃應答不出來。

蕭何死後,為什麼大力推薦曹參為相,而不是陳平?

陳平善變以有司負責推託,因此周勃慚愧而辭相,陳平獨任右丞相,縱然是其時,也未必是文帝劉恆對陳平的肯定,更可能是出自打擊功臣的目的進行騰挪。漢代初建,曹參是一開始就扈從劉邦的龍從元老,陳平倒是半路到場的原楚國重臣。兩人在法庭上的分量和代表性也不同。

蕭何死後,為什麼大力推薦曹參為相,而不是陳平?

曹介入蕭何同樣是沛人在當地當官,為監獄官,劉邦為沛公開端發難時曹參便是第一批支撐追隨者,打過東郡,擊敗王離殘兵,劉邦入關中,曹參一起交戰,攻打奪取武關、嶢關這兩個重關口。楚漢相爭時相助平定三秦,代辦署理左丞相為韓信副將相從北上,捉魏豹敗夏說,迫降燕國攻破齊國,韓信的功勳,有至關一部分是曹參的,項羽敗亡。大封罪人,除了諸異姓王外,劉邦以功人功狗的說法把蕭何提為罪人第一,曹參以赫赫軍功無爭議列為第二。

蕭何死後,為什麼大力推薦曹參為相,而不是陳平?

曹介入蕭何自先交好,隨劉邦起過後,曹參常領兵出征屬武,蕭作甚丞相鎮守關中屬文,及分封時定罪人名次,將相始生嫌隙。劉邦也沒有優待他,蕭何當漢代丞相,便把曹參封為宗子齊王劉肥的國相,曹參因而進入武官體系,在齊國採納眾長,選用與蕭何相同的黃老之術清淨無為治國。一對好友,不約而同,以是,劉邦臨終前問相國後人的事,劉邦以曹參代蕭何,儘管這段記錄有爭議,但另外一段卻應該是真實存在的。

蕭何死後,為什麼大力推薦曹參為相,而不是陳平?

蕭何直到劉邦兒子劉盈惠帝當了二年天子才作古,蕭何便向討教後事的劉盈保舉了曹參,而曹參得悉蕭何病故的新聞,就讓下人趕快拾掇行李說,朝廷要徵召我當丞相了,快點,人人聽了都不信任,不久,朝廷的使者果然到了。而當上漢朝丞相的曹參,有了一個名傳後世的成語“蕭規曹隨”,曹隨並非毫無作為,黃老崇尚大方向把好不在小節上糾纏,讓車輪自己自然運轉,休養生息,不作過多幹涉,在這漢朝初百廢待興的局勢下是最佳恢復國力的策略。

蕭何死後,為什麼大力推薦曹參為相,而不是陳平?

而陳平其人,雖然處事公平,但朝楚暮漢,得項羽看重而生二心,為人謀而不忠,投劉邦之後,所獻計策無一不是陰謀詭計,欺人殺人,有小術而缺大智,能臨機卻不能保全,幫項羽則助劉邦,幫劉邦則助呂后,助呂后則謀誅諸呂,是一個見風使舵的勢利人,如何可以託以危國時宰衡天下的丞相?後來,當溫迪看到它的用途時,更有必要這樣做。

蕭何死後,為什麼大力推薦曹參為相,而不是陳平?

就連陳平也嘆道,他的陰謀太多了,要傷害他的子孫。如許的人當丞相,豈不是昏君所為,劉邦雖有痞氣,知人察人之能仍是有的,這兩人好壞高低,蕭何更是知之甚詳。