近日，二三里資訊報道了百年港灣業主不滿百年物業停車場收費一事，引起了百年物業的不爽和憤懣。12月21日上午，百年物業法律顧問趙冬玉等4人找到二三里資訊，尋求採訪證據，並核實其真實性。二三里將全程採訪錄音予以播放。

針對業主反映的百年物業曾經承諾給予業主免費停車一事，百年物業對此否認，即沒承諾過給業主免費停車。可見，對此雙方各執一詞。但業主們卻向二三里資訊反映了此情況。既然百年物業予以否認，物業完全可以與業主們進行溝通，而不是把功夫用在糾結二三里如實報道上。

對於業主反對物業收取停車費，百年物業不可能不知情。瞭解業主們的訴求，卻不認真面對，反而去找媒體的“茬”，二三里資訊搞不懂百年物業意欲何為？

二三里資訊對於送上門的採訪機會，想了解百年物業下一步將如何迴應業主們的關切時，趙冬玉等物業人員卻玩起了外交辭令，稱他們沒有得到授權，予以了迴避。迴避了媒體採訪，能迴避得了業主嗎？

如今，百年港灣小區業主委員會已選聘了新的物業公司，這是法律賦予他們的權力。今年10月，百年物業拿著原有的物業管理手續，在大連市停車管理辦公室辦理了三個停車場的手續。業主們向大連市停管辦反映並尋求解決辦法，這也是事實。至於此糾紛如何解決，停管辦應該給業主們一個說法。二三里資訊不予評論。

（圖為業主代表簽字證明）

對於曾經的物業和如今正在服務的物業，心思都應用在如何服務好業主方面，出現了問題或糾紛，正確面對，給業主們一個交代，或協調好相關糾紛，這才是一個企業的正道。

一個企業失去了一些業務不可怕，可怕的是不認真面對自身的問題，那麼今後的業務開展前景，就可想而知了。但願百年物業不屬於這類企業。