其實，方舟子現在早就被邊緣化了。為什麼說方舟子被邊緣化，主要來自於三個方面。第一個，普通民眾絕大多數抵制方舟子，第二個，主流科學界集體抵制方舟子，第三個，媒體集體抵制方舟子。方舟子的影響力畢竟還有，以前他的名氣還是很大的，但是現在屬於低谷。可以說，方舟子的地位和影響力已經被邊緣化。不是普通的邊緣化，而是嚴重的邊緣化。

為什麼說普通民眾絕大多數抵制方舟子？有人認為是因為方舟子支援轉基因和“廢醫驗藥”。其實，這個原因只佔50%。還有50%不是這樣的原因。說實話，另外的50%是完全可以避免的。為什麼主流科學界對集體抵制方舟子？原因很複雜，但是與“打假”無關。我只舉一個例子，就是方舟子對汪潔的“絞殺”戰。方舟子沒有從科學證據上予以反駁，而是糾結於汪潔是不是理科名校。結局大家很清楚，方舟子進一步讓自己陷入被動，也激怒了很多理科博士。而這些博士原本並不反感方舟子。為什麼媒體集體抵制方舟子？這裡面指的是自媒體和官方媒體。原因其實大家也知道，類似方舟子對汪潔的“絞殺”。我說過，個人能力再強，那也是魚，媒體是水。魚討厭水，豈能久存乎？

方舟子在哪方面的作用是“舉足輕重”的？

方舟子被人們認識，說到底就兩件事：第一就是“打假”，並且是在科技文化領域內的“打假”，說明方舟子打假的領域很具體。第二，就是方舟子的科普。方舟子科普的領域比較廣，其中包括對轉基因科學和轉基因技術的科普。在這兩個方面，方舟子有一定的貢獻，但是和“舉足輕重”沒有什麼關係，方舟子不打假，還會有其他人呢，方舟子不做科普，中國的科普工作者和志願者還有千千萬萬。所以，方舟子只是做了他自己認為需要做，並且自認為做得對的一些事情罷了。在任何時候，人們的認識受到N多方面的限制，不會是整齊劃一，完全相同，所以，任何人做任何事，想要做到“完全正確”，得到“一致贊同”肯定是不可能的事情，方舟子肯定也有他認識上的侷限性，所做的打假也好，科普也好，有人支援，有人反對，還有的說不清楚，這些都很正常。但是，俗話說，跟什麼人，學什麼樣。和臭棋簍子下棋，水平越下越低，最後自己也慢慢變成臭棋簍子，其實也是自找的。所以，方舟子也開始慢慢的變成一個“泛娛樂化”的人物。這和他這些年沒完沒了的和那些“臭棋簍子“下棋（博弈）”有很大關係。現在看看，方舟子的帖子下面，快成了一個搞笑的舞臺。方舟子真的快被“娛樂化了”。打假，肯定要觸動很多人的利益，所以有一些對立面也是不奇怪的，但事實上，被他打假的大部分物件選擇了沉默。最主要的一點，是哪些人，無論對錯，但都是“有素質”的人。倒黴的是，方舟子的運氣並不那麼好。

“否定中醫”導致了中醫支持者和愛好者的人嚴重不滿，其主要原因是他的“否定”這個態度。儘管如此，中醫粉們似乎也沒有“死纏爛打”。表達出自己的意見，甚至是憤怒也就完事了，因為，很多中醫粉很清楚，中醫的地位和今後的發展，方舟子肯定說了不算。但在轉基因問題上，他卻找錯了對手，被“汙化”，“被娛樂化”幾乎就是在劫難逃。看看有哪個和“某教主”“商榷”的傢伙沒有被“汙化”，被“娛樂化”呢？某“爺”多了一句嘴而已。後果之嚴重，讓多少人後背發涼？某“鋼炮”，就是回了幾句嘴，“褲子”穿到身上到今天都退不下來。方舟子應該感到慶幸。僅僅是被“娛樂化”而已。

其實，方舟子只是科普了一下轉基因，暢想了一下轉基因食品的“美好前景”而已。他決定不了轉基因科學的發展，也決定不了轉基因技術的進步，更不可能影響國家的相關政策。把方舟子當做假想敵，邊緣化，娛樂化，就可以“高呼勝利”？是不是有點太“盲目樂觀”了