A公司與某直播平臺是關聯企業，負責向該平臺輸送主播資源。主播是該平臺的內容提供者，開通直播間後在虛擬直播間進行線上直播，並實時與粉絲互動。該平臺的普通使用者可以透過購買虛擬貨幣的形式，對自己喜歡的主播進行打賞、贈送禮物。簽約主播是該平臺的核心資源，並且主播朱某與平臺簽訂了獨家合作協議：合同履行期限為5年，簽約主播在合作期限內只能在該平臺進行直播，且協議解說影片、音訊的各項權利、權益等自產生之日起即歸屬平臺所有，主播不得在平臺之外的任何第三方平臺進行直播，且約定若主播違約需要承擔鉅額違約金。

B公司是另一直播平臺的運營商，與A公司運營的直播平臺相似。在朱某與A公司的合同履行期內，B公司將朱某的直播節目放在自營平臺上直播，導致A公司運營的平臺粉絲大規模流失。

A公司訴至法院，請求判定B公司與朱某構成不正當競爭行為。

B公司辯稱，直播平臺是開放註冊的，B公司僅提供網路資訊平臺，不參與直播節目的製作分享，主播選擇在哪個平臺直播，是直播平臺使用者的自由。

朱某辯稱，合同期內A公司平臺直播內容，權利屬A公司，但在其他平臺直播的內容，A公司不享有權利。

惡意跳槽、挖牆腳是否構成不正當競爭呢？

法律意見

市場經濟下，商品、人才等都是自由流動的，但是若有惡意的、不誠信的排除、限制市場競爭的行為，則涉嫌構成不正當競爭。網路發展的突飛猛進，促進了網際網路經濟的蓬勃發展，如：抖音、B站、鬥魚、熊貓等，直播經濟也炙手可熱。

第一，本案中朱某與A公司運營的平臺簽訂了獨家合作協議，根據合同約定，在此期間朱某不得在其他任何第三方平臺進行直播。協議限定的是朱某的行為，所以不論朱某在B公司運營的平臺播放的是否為A公司享有權利的內容，其行為均構成違約，可能面臨鉅額賠償。

當然，若朱某在與A公司合作期間，有被壓迫的情形從而導致違約的，如：被逼迫打擦邊球，播放色情內容等，即A公司存在過錯的情形，朱某可以此為由主張解除合同，法院會酌定雙方過錯確定責任承擔。

第二，主播是直播行業的核心資源，平臺的獲利渠道之一即粉絲經濟，而粉絲與主播的粘性是很強的，這也是“獨家合作協議”作為直播行業的慣例原因。主播與平臺是互相成就的關係，朱某利用了平臺的資源、服務，獲得了現有的成就、人氣，其在合同期內即在其他平臺直播的行為，的確導致了A公司運營平臺的客戶流失、收益流產，損害了該平臺的商業利益。

《反不正當競爭法》第2條規定了，生產經營應當遵循自願、平等、公平、誠信的原則，遵守法律和商業道德。朱某惡意跳槽，有違是信用原則，構成不正當競爭。

第三，B公司運營的平臺與原平臺屬於同業競爭，原平臺在業界頗有名氣，朱某的影響力自不待言，B公司運營的平臺對此有基本的審查義務，如朱某的獨家合作協議等。

若B公司運營的平臺明知朱某的情況，惡意挖牆腳；或者，明顯可以推定其為惡意，其行為的確有違誠實信用原則，損害了原平臺的利益，構成不正當競爭。