西蒙斯和76人的關係已經搞得很僵，那麼問題來了，為什麼76人不把他換掉呢？
對球迷來說，至少有兩大理由可以把他換掉：第一，他投籃不行，而且不願意投籃，嚴重拉低76人在季後賽的天花板；第二，他跟你撕破臉了，就像女朋友出了軌，再怎麼和好，心裡也是有疙瘩，以後這日子怎麼過？
但76人就是沒換，不僅沒換，教練、隊友還經常說好話，留餘地，似乎還有鴛夢重溫的想法。這就奇怪了，主場觀眾在大罵西蒙斯，他們還把他當塊寶想留著。
和歐文在布魯克林的遭遇略有不同，費城球迷已經徹底把西蒙斯當小丑和軟蛋對待。他們在主場比賽時齊聲大罵，網上有了各種嘲諷他的文化衫銷售，他們就買了進球館看球。甚至在一場費城飛人隊的NHL冰球比賽中，他們也齊聲罵起了西蒙斯。
事出反常必有妖，這個“妖”到底是什麼，只是76人想拿他換一個超級明星和一堆選秀權嗎？你都嫌他不會投籃影響了季後賽天花板，別人就不嫌？
其實這就是球迷和職業球隊的區別。球迷第一想到的是你行不行，能不能打；第二是忠誠，還想不想在這裡打。這兩條有一條不行，趕緊換走。但職業球隊想的是利益最大化，任何一次決策，不僅要有利於當下，還要有利於未來。費城那條狗狗是大資料專家，數學模型高手，不是一隻簡單的貔貅。
今天我來跟你討論一個非常專業的話題：博弈論。費城76人對待西蒙斯，湖人對待威少，籃網對待歐文，都涉及這個對策理論。博弈論不是簡單的算計，而是數學領域的計算，如今在政治、經濟、軍事、計算機甚至生物學領域都有廣泛應用，在當今風起雲湧、變幻莫測的國際關係中，博弈論同樣非常有用。
從字面上理解，博弈就是打牌下棋，要動腦筋。《孫子兵法》是博弈論的典型著作，現在風靡全球。你有沒有看過一部奧斯卡得獎電影《美麗心靈》？男主約翰·納什是博弈論專家，他提出了著名的“納什均衡論”，還得了諾貝爾獎。博弈論太費腦細胞，納什因此有精神分裂症。
我是文科生，一說數學就完，但我對博弈論非常感興趣。簡單地說，當你面臨二選一時，並非每次選最優最後能得到最優的結果。舉例：你在三岔口面臨向左還是向右，左邊亮堂些，右邊有點陰暗，你選左邊；走著走著又到三岔口，左邊上坡，右邊下坡，你選省力的右邊；走著走著又到三岔口，右邊好像有狼叫，左邊安靜，你選左邊……多次選擇之後，你看到了最美好的風景了嗎？根據數學模型計算，如果你每次二選一選擇最有利於你的那條路，最終得到的不是最優解，而是最優解的60%。假設你談過100次戀愛，每次在兩位女孩中挑你最喜歡的一個，婚姻的結局並非最美好的愛情，而是你夢寐以求的那種愛情的60%。
博弈論要求考慮更多的因素，尤其要考慮另一方甚至更多方的策略。百度一下：
博弈論考慮遊戲中的個體的預測行為和實際行為，並研究它們的最佳化策略。
博弈論有幾個非常著名的案例，比如“囚徒困境”、“智豬博弈”、“槍手博弈”。中美關係緊張，美國的思維就是“零和博弈”，你強了我就不行了。我們駁斥這種思維，主張“合作共贏”。
著名的“囚徒困境”就是一個非零和博弈：兩個小偷被分開審訊，警察分別告訴兩個囚犯，如果你招供，而對方不招供，則你將被立即釋放，而對方將被判刑10年；如果兩人均招供，將均被判刑2年。如果兩人均不招供，將最有利，只被判刑半年。於是兩人同時陷入招供還是不招供的兩難處境。但兩人無法溝通，於是從各自的利益角度出發，都依據各自的理性而選擇了招供，這種情況就稱為納什均衡點。這時個體的理性利益選擇是與整體的理性利益選擇不一致的。
這兩個小偷，誰也不敢保證對方不招供，而且認為對方對自己也不會有這樣的信心，他們的最優解就是招供，這種情況就稱為納什均衡點。
球迷喜歡豪情仗義，快意恩仇，但這都不符合博弈論。通俗來說，
快意恩仇只應存在於小說裡，這個世界上大多數矛盾的解決，都需要博弈論，因為能帶來個人利益的最大化。找工作、談戀愛結婚、做生意討價還價、打仗，兩國甚至多國外交，都是博弈論至上。
76人隊和西蒙斯就是在博弈。
76人面臨這幾個選擇：第一，換走西蒙斯，換來一個同等級會投籃的全明星和一堆選秀權；第二，換走西蒙斯，換來一個同等級全明星；第三，換走西蒙斯，換來一個一線球員和一堆選秀權；第四，換走西蒙斯，換來一個一線球員；第五，留著，擇機再換；第六，留著，感化並和好，西蒙斯努力改進投籃，三分命中率達到35%甚至更好；第七，留著，感化並和好，西蒙斯投籃還是那樣；第八，留著，西蒙斯怠工，砸手裡。這是由優而劣的八種可能。
對76人來說，最優和最劣的可能性都不大。我們由兩端往中間縮減，76人那條狗狗想的其實是從第二到第六的5種可能。你可能會說，8種選擇還剩下5種，不還是猶豫不決嗎？其實，
最重要的選擇不是選擇什麼，而是不選擇什麼，即避免災難性的後果，這是我個人的心得，也是博弈論的本質。
76人不可能換來同等級的全明星加一堆選秀權，但要避免維持原狀和砸手裡。湖人對待威少也是一樣，蔡老闆對待歐文看似強硬其實在觀望。
那條狗狗說必須全明星加一堆選秀權，那是唬人的，他在玩心理遊戲，以求利益最大化。第五種，留著，擇機再換，才是他內心的傾向。
對西蒙斯能力的定位，其實是這次博弈的關鍵。西蒙斯形象大跌，但在能力上還是優點多過弱點。他是上賽季最佳防守一陣成員，前賽季搶斷王，三屆全明星，可以從1防到5，反擊快攻是一絕，這些優點完全可以蓋過投籃弱點而成為頂級球員。既已鬧翻，同等級明星加一堆選秀權是奢望，讓他怠工砸手裡或者留隊但投籃還那樣絕對不幹，所以選項範圍是2至6，博弈目標是等值交換。
撕破臉還獲增值收益不可能，就像小偷不能奢望靠抵賴換取無罪釋放；消極怠工和回心轉意但投籃沒改觀一樣，都是損大於益。76人的選擇範圍是2到6，俗稱“緩兵之計”，用一點時間來尋找納什均衡點。
76人那條狗狗面臨的問題，其實就是數學。
我無法將76人的博弈論選擇進行數學模型計算，因為我是個文科生，但我有一種理科生的本能，我喜歡邏輯學，喜歡天文，喜歡量子力學，平時除了籃球、歷史、攝影、電影、文學、音樂……最喜歡的就是這些跟數學和物理相關的東西。
經常有球迷對生活工作中的困惑來向我求解，我會說兩點：
第一，讓自己的親人朋友坐下來，幫你找出主要矛盾，解決了主要矛盾，其他矛盾迎刃而解；第二，如果實在看不清，不要輕舉妄動。
這其實是博弈論的重要應用。
博弈論不僅需要理論學習，而且需要大量的實踐。
推薦你去看百度APP上的《決勝21天》，這是全國首檔實境博弈實驗節目，10月26日東方衛視首播，線上平臺百度 APP 獨家播放。
開啟圖中二維碼，觀看《決勝21天》
《決勝21天》邀請11位參與者，在封閉的空間合宿，同時進行一場21天的大型博弈。他們將面對最能代表現實社會困境20個博弈模型任務，展現決策的智慧。參與者想要獲勝，必須要平衡個人和集體利益，尋求博弈任務的最優解，並在投票中淘汰對手。透過競爭與合作，完成所有挑戰的人，最終將贏得神秘大獎。
《決勝21天》將實境真人互動和博弈理論模型相結合，旨在普及博弈論和博弈思維知識，給你帶來知識學習的全新體驗。
我相信看完這個節目，你對76人的選擇會有全新的理解，歐文和威少的問題怎樣解讀，也有不同的角度。
63：33