從《都挺好》裡的蘇明玉，到深圳被虐女童事件，再到聯合國的“調查資料”，作者由虛入“實”、層層推進，用“細膩而生動”的筆觸描繪了廣大中國父母對孩子的各種“惡”，最後得出結論：他們的親生父母，成了虐童的主力軍。這篇文章本不值得一駁，但裡面的內容著實害人不淺，類似這種“語不驚人死不休”的文章還有很多，今天筆者就來扒一扒。

影視劇作為文藝作品的一種，其源於生活但往往又高於生活，稍有文學常識的人都明白。《都挺好》這部劇之所以能引起廣大網友的共鳴，說明該劇確實汲取了生活之中的養分，然而，劇中各種劇情矛盾的排程設定也必有編劇的藝術化處理。在此背景下，作者用一個虛擬的蘇明玉來起題除了蹭個熱點外，沒有更多的意義。就像《亮劍》中的李雲龍，是作者根據我軍將領中幾個性格鮮明，富有傳奇色彩人物的合成體（12軍軍長王近山和四野第49軍軍長鍾偉等）而已。

孩童被虐確實能引起人神共憤，也極易調動起廣大瓜友的情緒，尤其再配上幾張動圖，效果更佳。然而，我們難道能因為為數極少的虐童事件就把中國億萬父母帶上“惡”的帽子？可笑至極！自古以來，我國便有“棍棒出孝子”的傳統佳話，試問，難道這裡的棍棒也算是虐待？筆者自小沒少被父母揍過，有時候甚至覺得他們“下手”還挺重，但現在回過頭來看看，不但沒有絲毫責怪父母的意思，反而從內心深處感激當時的“棍棒伺候”。所以，偷換概念和以偏概全這種套路用在這裡，有點low了！

看問題要看本質，只有洞悉根源，才能真正的解決問題。文章中，作者除了渲染虐童本身的過程、繪聲繪色描述其中的細節，以及自己無以加復的“憤怒”外，筆者沒有見到絲毫對其產生根源的理性分析。單嗷嗷叫有什麼用？除了引起圍觀、傳導負面情緒外，沒有任何價值！如果把這些虐待孩子的行為看作是父母的一種“惡”，那麼請問：此惡從何而來？這些父母難道天生就惡嗎？不弄清楚這個問題，一切的吠叫都只是隔靴搔癢。筆者以為，這些父母之所以以猙獰、瘋狂的態度和行為對待自己的孩子，凸顯的是其人生三觀的缺失，彰顯的是社會系統化教育的不足。這類家長把自己在社會生活中的迷茫、焦慮、惶恐、不如意……變態的轉化為孩子的錯，使孩子成了令人痛心的“犧牲品”。

用資料說話當然是一種理性的態度，然而文中摘引的資料令人狐疑：高達74。8%的中國兒童（16歲前）遭受過不同形式的虐待，潛在受虐待兒童達到1000萬！真是要感謝這組資料，否則包括筆者在內的眾多國人估計都不知道，我們身邊大部分的孩子原來都生活在水深火熱之中！真不知道這資料是怎麼調查出來的，是不是對孩子大吼一聲也算是虐待呢？這樣的資料抖落出來也能作為一種佐證？

目前網上充斥著大量類似的文章，誇大其詞、挑動神經，藉助某些新聞熱點來傳遞自己所謂的“觀點”，真是令人悲哀。社會的陰暗面不是不能抨擊，更不是不能寫，但如果只是在那裡進行負面情緒渲染、戾氣瀰漫，這樣的文章著實沒有任何意義，甚至害人不淺。

作者簡介：既來君，中國商業協會註冊高階營銷師，清華大學&博商學院學員，《市場與銷售》雜誌特約撰稿人，職場心理諮詢達人，創維集團“騰龍計劃”成員，‘既來之’管理諮詢CEO，“三觀”教育倡導者，首創“360度職場技能實操訓練法（POT-Panorama Operation Training）”。