此前，福建某男子在銀行取款時，銀行職員誤操作多給了他1萬元，隨後銀行發現後，將其退回。而且男子表示：離櫃概不負責，不願退還這一萬元錢。現在法院判了，那麼這件事到底是怎麼一回事呢？

談及銀行的“離櫃概不負責”條款，深信每個人都很清楚，畢竟在銀行申請辦理業務的對話方塊裡，都有這樣的標語。所以“離貨機”真的可以不用負責？有一個福建人就是對這件事比真的更認真。

這個人姓何，是福建建寧人。去年11月，因為資產週轉困難，他帶著一張銀行卡趕往銀行提款。根據對話方塊提出申請，並告知銷售人員要提取4萬元。經過工作人員的審訊，就從背後的保險櫃裡取出五包現金，並將其放入取款機的洞裡，很明顯，整個過程工作人員都存在較嚴重的錯誤，給銀行造成了1萬元的損失。但是何先生拿到錢後，卻發現對方出了差錯，沒有多說什麼，只把自己的4萬元拿了出來。然後猶豫了一下，拿起剩下的一萬多元。

且此後銀行在閉門造車、開展查賬的情況下，發現有一萬多元的損失，隨後便展開仔細核查，並對監管進行了調查。經過調查，發現這一工作疏忽，隨後便按照系統軟體預置的方式與何先生進行聯絡，但何先生卻表示對離開公司概不負責，因此不願退回，最終無奈之下，銀行只好以不當得利為由將何先生告上了法庭。

並且在法庭上何先生堅持：自己並沒有多拿銀行的錢一萬多，而且自己只是在銀行申請過取款4萬元的業務流程。而且銀行在法庭上提供的監控錄影截圖顯示，工作人員清清楚楚地看到5捆現金被拿出來，放在取款口，何先生兩次將這些錢取出來。同樣因為這樣，何先生的確多拿了一萬元。

五月二十二日法庭審理此案時，主審法官認為何先生確實多收了一萬元，而且由於沒有法律規定，所以他的個人行為早就構成不當得利，給銀行造成了損失。所以何先生一定要對銀行的損失進行賠償，最終何先生把多出的一萬多元退還給銀行。但是這個事件曝光後，引起了不少網友的強烈反應。還有網友表示：即然銀行有要求，離櫃概不負責，那麼何先生早就走了，為什麼還要承擔？若何先生少拿了錢，銀行會承擔責任嗎？

在此之前，有一位盆友要取錢，因為對方要現錢，所以二人一起到銀行取錢，取完錢後，盆友連看都不看就馬上把錢拿給了別人。別人點的，結果發現少了200元錢。找過銀行櫃檯後，對方又取了提醒：離店概不負責。沒辦法的盆友到最後只能認栽。至於何先生這樣的行為，雖然不太光彩，也不太社會道德，但從離開公司的角度來看，何先生還有什麼過錯呢？