幸虧是彭總掛帥,林總粟總等人的用兵,在朝鮮戰場有缺陷嗎

幸虧是彭總掛帥,林總粟總等人的用兵,在朝鮮戰場有缺陷嗎

林總是長征的開路先鋒,真論打神仙仗,打冒險的仗,林總也不虛,只是東野這麼大的家業讓他擔著,又是優勢不用拼命的局面,四平拼了一把又差點賠光,林總才不得不謹慎點,因為他只要穩紮穩打,當時的中國就沒有哪支部隊能與他叫板。粟總沒有參加長征留在浙江衢州閩浙交界處打游擊,軍事才能在八年抗戰中得到體現,抗戰結束就得到重用被任命為華中野戰軍司令員,在林總出關前就打了蘇中七捷魯南戰役萊蕪戰役孟良崮戰役,掩護劉鄧突入中原,指揮豫東戰役濟南戰役。

幸虧是彭總掛帥,林總粟總等人的用兵,在朝鮮戰場有缺陷嗎

幸虧是彭總掛帥,林總粟總等人的用兵,在朝鮮戰場有缺陷嗎

幸虧是彭總掛帥,林總粟總等人的用兵,在朝鮮戰場有缺陷嗎

幸虧是彭總掛帥,林總粟總等人的用兵,在朝鮮戰場有缺陷嗎

幸虧是彭總掛帥,林總粟總等人的用兵,在朝鮮戰場有缺陷嗎

幸虧是彭總掛帥,林總粟總等人的用兵,在朝鮮戰場有缺陷嗎

幸虧是彭總掛帥,林總粟總等人的用兵,在朝鮮戰場有缺陷嗎

林總牛在每次總結後推陳出新,而且上下同心;粟總總感覺有的仗太險了,而且有些軍頭未必真心服他,用起來不如林總那麼如意。不服他是正常的,不是他仗打得險,而是他種指揮風格出力最大最精銳的的主力尖刀往往傷亡最大還落不到啥戰利品,不光是下面的人得不到補充,其實整個華野也是吃虧的,再加上他這個不爭功性格又不懂鬥爭也不懂政治,淮海打完華野戰果多,但是中野掙得多,華野上層。然後中野撿便宜華野上層的幾個也有怨言。

幸虧是彭總掛帥,林總粟總等人的用兵,在朝鮮戰場有缺陷嗎

不扯遠的,就說最直接的影響,比如比如許世友爭大將,然後總理說粟總也只是大將,直接把他懟回去了,而且部隊本身實力不夠大對授軍銜也都是負面問題。總體來說粟總是個能打勝仗的將軍,但是對部下和隊伍長遠的發展是沒有考慮的,我記得誰還埋怨過說他只管自己立功不管我們死活,畢竟他這個級別的軍事主官對組織才幹的要求也是很高的,相反林總這種穩健型的領導放心部下忠心的好元帥。至於風格和險不險,這絕對不是軍頭們該說的話,下級就是服從做好自己級別該做的事情,這是中央統籌全域性來考慮的問題,戰場上師長就是指揮好自己的師,而不是對上級的作戰風格上指手畫腳。

幸虧是彭總掛帥,林總粟總等人的用兵,在朝鮮戰場有缺陷嗎

粟在華東其實並不面對gmd主要關注,真要說承擔中心壓力那是劉鄧千里挺進大別山。林是核心,從24歲成為紅一軍團長開始,一直是全軍力保的頭號大核,作為勝負手存在。東北的經濟和工業比整個關內加起來還多,這是雙方實力強弱對比的關鍵點,gmd投入的力量比華東更大。林除了軍事上,還有政治上的壓力,這是粟面對不到的,粟的班長饒書記、陳老總很信任他,他可以專心指揮,建設和政治有饒陳給他解決,而林在東北,大佬諸多,他一箇中委做正書記,下面四個局委給他當副手(饒都只是中委),政治軍事全面抓,這些方面的壓力也不能忽視。

幸虧是彭總掛帥,林總粟總等人的用兵,在朝鮮戰場有缺陷嗎

也不能說粟總不重視戰術,華中野戰軍是最早開始傷亡評定,研究戰術的部隊,粟總多篇軍事論文講到戰術的重要性,子養電裡還建議林總部隊南下指導攻堅戰打法,然而中央沒理會。華野部隊的戰術問題主要是中層相比東野整體的重視度不夠,頻繁打仗沒時間訓練造成的。華野是尖刀,東野是核心,以當時的條件中層的戰術素養是戰場練的,關鍵靠的是老兵,仗打得多了就經驗豐富,整個中層的整體戰術素養和中層傷亡率正比,這種事情林總這種穩健風格的統帥更契合,華野和東野比整體軍事素質,是以短攻長,一路打攻堅壯大的部隊還想要精銳部隊只能一直靠增援。