西工大落戶太倉引發的爭議：沾光的不是蘇州，反而是上海？一種觀點認為，西交利物浦，是蘇州的大學給了太倉一個校區，而西工大直接從陝西空降太倉，蘇州憑空多了一個985校區，這個可以說是蘇州沾太倉的光了……

西工大

對此觀點不敢苟同，蘇州市區還真沾不了西工大太多光，西工大到蘇州市區比到上海還要遠一點，這就決定無論是學生在校時選擇消費場所，還是畢業後選擇就業地點，蘇州市區都會是比較冷門的選項。

對於蘇州（專指市區，後面不再贅述）高校的學生而言，在校時日常消費在學校附近商圈就能搞定，一般的高階消費去蘇州市級商圈近得多，只有超高階消費才必須跑去大老遠的上海。

等到畢業後，逛了四年拙政園金雞湖，多少對蘇州有情懷加成，待遇相差不大的情況下，選擇蘇州就業的大有人在（當然，如果待遇相差懸殊，那肯定還是會跑去上海或其他城市）。

而對於西工大太倉的學生就不一樣了，日常消費在太倉就能解決，一般的高階消費太倉就不一定能滿足，這種情況下，學生八成會跑稍近點的上海（西工大去上海方便，嘉定7B嘉定59換地鐵，只要7元1個多小時就到市中心了），而不是蘇州市區，至於超高階消費更不用說了，肯定是去上海。

西工大

等到四年後，學生也只會對日常去的弇山園金倉湖有情懷加成，這種情況下除了太倉自身能吸納一些畢業生（雖然有情懷加成，但受太倉城市能級所限，這部分人的數量仍不會太多），蘇州市區對他們來說，也就是個近一點的陌生城市，何況還不如上海近，選擇在蘇州就業的比例，肯定比蘇州市區高校畢業生低很多。

西工大落戶太倉引發的爭議：沾光的不是蘇州，反而是上海？當然，太倉畢竟屬於蘇州管轄，蘇州後續與西工大安排一些合作，還是有便利優勢的，不過學生消費和就業定居方面，蘇州市區還真沾不了太多光。

至少跟蘇州市區高校相比，能從這兩大塊獲得的收益低不少，雖然西工大的90億資金裡，蘇州市級還出了30億，但這方面還真不如一分錢沒出的上海得利更大。

西工大

以上觀點你有異議嗎？