這幾年來，隨著筆者辦理刑事案件數量的增加，以及在與委託人溝透過程中，發現委託人從很多地方道聽途說了關於37天期限的問題，片面的認為，37天之內可以取保候審，而37天之後人就出不來了。因此，筆者結合多年辦案經驗對刑事案件的期限的把握、與承辦的溝通這兩個方面，做一下簡單的總結：

一、

刑事案件的期限根據案件的性質決定，並非完全一致

瞭解刑事案件辦案流程的人都知道，公訴的刑事案件立案後一般分為3個階段，分別是

1。

偵查階段，這一階段大多有公安機關承辦，少部分特殊案件會由國家安全機關、監察委或者檢察院來承辦；

2。

審查起訴階段，這一階段由檢察院來承擔起訴的職權；

3。

審判階段，我國《刑事訴訟法》已經確立“未經法院審判，不得確定任何人有罪”的法院審判權和最終定罪權。

而這三個階段的辦案期限，針對不同案件，分別有不同的辦案期限。

以公安偵查的，嫌疑人已經被刑事拘留刑事案件為例：刑事案件分為一般情況、特殊情況以及流竄、結夥、多次作案。

一般情況的案件，公安的提捕期限為3日，特殊情況可以延長成1-3日，流竄、結夥、多次作案的可以延長至30日。這就是多數人在日常生活中聽說的30日刑事拘留期限。

《刑事訴訟法》賦予了檢察院批准逮捕的權力，但批准逮捕意味著更加嚴厲的刑事強制措施，因此，批准逮捕既要快速審查，更需要慎之又慎。審查批准逮捕的期限一般是7日，加上前述30日刑事拘留，這就是37日的由來。

然而並非每個刑事案件都會按照這樣的期限來辦理。例如，未被刑事拘留（如被採取取保候審的犯罪嫌疑人）的審查批捕，一般情況是15日，重大疑難案件是20日。

如果單純的用數學排列組合的方式來看，公安偵查和檢察院審查起訴，就可以得到多種不同的結果。因此，民間流傳的刑事案件前期37日的辦案期限是片面的、不完整的、容易導致錯誤判斷的一個誤區

。刑辯律師應尤其注意。

二、

刑事案件適用的期限是動態的過程，並非一成不變

如前所述，偵查階段的案件分為：一般情況、特殊情況以及流竄、結夥、多次作案。

而審查起訴的案件可以分為：速裁案件、一般案件和重大、複雜案件。

審判階段的案件可以分為：速裁程式、簡易程式、一般情況、複雜案件（刑訴法158條規定的4種情況）。

而一個刑事案件的發生與結果，中間必然存在著多種因果關係的糾纏，隨著刑事案件的辦理，可能個人犯罪的案件會變為共同犯罪案件，簡單案件變為複雜案件，單一地點犯罪的案件變為流竄作案的案件，等等。

這時候，承辦機關就會根據案件的複雜程度，按照法律規定的程式，變更刑事案件辦理的期限。這樣，刑事案件的期限就增加了更多的不確定性。

以下期限整理來自於衝突與制衡公眾號，僅供參考：

三、

刑事案件辦案期限雖然是動態的，但仍然有跡可循

一個案件，雖然可能存在一定的變數，但是身為辯護人，應當有比常人更加敏銳的判斷力和前瞻力。在接到刑事案件後，應該對刑事辦案期限有精準的計算和詳細的應對方案。

1、初步判斷案情，分析案件可能出現的多種變化

主要針對案件是否存在流竄作案、結夥作案、多次作案的情況，對犯罪嫌疑人或證人等是否在偏遠地區的情況也需瞭解，更加要注重案件本身是否可能存在被判處十年以上有期徒刑、無期徒刑甚至死刑的案件。

2、針對案件性質，分析可能適用的程式

根據案件的複雜程度，推斷案件在各個階段可能適用的程式。

偵查階段的案件分為：一般情況、特殊情況以及流竄、結夥、多次作案。

而審查起訴的案件可以分為：速裁案件、一般案件和重大、複雜案件。

審判階段的案件可以分為：速裁程式、簡易程式、一般情況、複雜案件。

3、精準計算截止日期，提前溝通，有備無患

大致推斷了適用的程式後，可以精準計算案件每個階段的最後截止日期。其中最容易被忽略的是各類節假日，務必要結合實際情況，提前與承辦人員溝通是否變更程式或調整最後截止日，防止出現溝通斷層的情況。

4、瞭解承辦人辦案習慣，當面溝通、書面表達或電話溝通謹慎選擇

承辦人是否可以當面溝通案件與承辦人的辦案習慣、案件數量、領導職務等有著非常大的關聯。因此，要提前瞭解承辦人，做好有效溝通。

對刑事案件期限的把握和溝通方法，對一個案件的辦理過程和最終結果都有著密不可分的聯絡。筆者總結了對刑事辯護案件期限的把握和溝通做了一個簡單的總結，以供參考：

希望本文可以對你帶來幫助，如有不當之處，敬請批評指正。