最近，網路上關於“毒教材”的事炒得沸沸揚揚，辦公室也有很多人議論。曹先生是什麼樣的人，沒有和他親自接觸過的人不應該妄下斷語。至於說他主編的書有“毒”沒“毒”，還是自己去讀，然後判斷。

兒子小學時，他們學校發了《大語文》，讓他們課外閱讀，由於老師沒有要求，所以估計兒子沒有認真讀過，因為那些書到現在還是新的。老師還要求買《草房子》，老師說寫得好，就買了，作為某個暑假作業，要交讀書筆記，兒子讀了，書摘筆記也做了。

現在，網上說這些書有“毒”，還把“毒”展示出來了，不知真假，不過兒子已經去年大學畢業了，好像沒中毒。不過，這也不能證明它沒“毒”。

這麼多人說它有“毒”，很多人顯然沒有讀過這些書也說有“毒”，我奇怪；但曹先生沒有出來發聲，我奇怪？

然後又有兒童文學家鄭淵潔先生來揭露曹文軒編輯圈的內幕，說他們夾帶私貨，輪流把自己的作品放進叢書，是為了賣自己的書獲利。

這就不是在說書了，而是在說人了。那就是說在曹先生這個人有“毒”，他那個圈子的人有“毒”了。

所以，得換人，換圈子。曹先生為什麼不發聲呢？是不是新圈子和舊圈子是重疊的呢？

書有毒，人也有毒，我猜，曹文軒該謝幕了，他的那一套課外書該換了。中小學課外書的編寫者該有新人登臺了。

今天，看到網上有人說，她兒子學校開始推介另一個人的書了。於是我覺得我的猜想也許有些道理：有人要上位，就得有人讓位，怎麼才能讓別人讓位，先把他搞臭。

搞得越臭，後面的編者才越香，家長們才越迫不及待地等著有新書買給孩子，畢竟孩子不能“斷糧”啊。

這時，新主編登臺，新圈子組建，新叢書編成，然後一群專家學者大讚新叢書選材如何新穎，藝術性如何高妙等等，是孩子們的好“食糧”。

那麼，這個時候，新叢書就可能一夜之間佔據孩子們的書架。好，新圈子大獲成功。

但我想，幾年以後，新入位者如果不主動讓位，命運會不會同今天的在位者一樣？

不管誰主編的學生課外書，都希望要講藝術性、思想性的統一，能使學生受到藝術薰陶，得到思想啟迪。