距離“謝大腳”扮演者於月仙出車禍喪命已經整一年過去了，今年四月份肇事司機被判1年有期徒刑，面對這樣的審判結果，於月仙丈夫表示不認可，今日在社交平臺上釋出自己的看法。

丈夫張學松稱，事發後，所有受害人都未得到賠償，同時他對量刑也不認可，已經向檢察院提出異議。

一石激起千層浪，網友們也給出了評論。一些人說司機開車都是聽老闆的，這個責任不該司機承擔；也有人認為司機開車不穩重，大路上和駱駝競速無疑是謀殺，應當重罰。還有人扒出張學松在於月仙葬禮上刷美女抖音的黑料，嘲諷其見錢眼開。

到底誰對誰錯，一時間沒有了結果。

先不提其丈夫私生活問題，單從法律角度上講，法院還是很合理的。

首先給大家介紹下案情

本案中，官方給出的通報是這麼說的：事故地點位於內蒙古自治區阿拉善盟阿拉善右旗境內，於月仙乘坐的SUV車輛與路上的兩隻駱駝發生碰撞，事故造成於月仙不幸遇難，司機及其他乘車人受傷，兩隻駱駝死亡。駕駛員郭某龍及另兩名乘車人受傷。

而於月仙的死亡一直是個謎團，於月仙處在較為安全副駕後排落座，而且繫著安全帶。按理受到的衝擊最小。但根據放出的照片可以看到，“被整個掀翻的車頂”以及“被砸碎的座位”，這些很難用人為去解釋。

有車的朋友可以想象到薄如紙一樣的車頂是多麼脆弱，極有可能是駱駝撞碎天窗，隨機壓到於月仙的頭部，以至於當場去世。

這就排除了謀殺的陰謀論。

其次，隨著案件的偵破“車裡四人都系安全帶”“司機沒喝酒”等因素被相繼證實，定罪量刑往著“交通肇事罪”去了。

其實交通肇事罪的定罪量刑，在民間的爭議一直居高不下。

交通肇事作為過失犯罪，從法益上講就大大降低了肇事者的可譴責性，所以在定罪量刑方面與過失致人死亡罪有很多相同之處。

《刑法》規定

：致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

在司法實踐中，多數肇事者可以透過賠償的方式來尋求家屬諒解，錢到位了，就可以降低或免除刑事上的處罰；

而在公訴過程中，已經查明司機沒有主觀犯罪的意向，在定罪量刑方面一般會大大放寬，本案中的司機就以“交通肇事罪”認定而獲得一年的刑期。

更讓人氣憤的是，按刑法規定3年以下的有期徒刑是可以判處緩刑的，這就意味著儘管造成了對方受傷或者死亡，仍然有不坐牢的機會。

本案中，司機因為深夜“超速駕駛”而承擔本案的全責，“沒有喝酒”“沒有主觀殺人動機”是降低刑罰的要素。

根據現有刑法，承擔交通肇事罪全部責任的司機，因為主觀上沒有過錯而被判處一年有期徒刑是合情合理的。

最後，對於丈夫張學松在網上提到有關附民賠償問題，在程式法上可以解釋。。

對於一般的刑事案件，附帶民事訴訟會連同刑事案件一起審判，並同時出來結果。但有時為防止刑事案件審判的過分延遲，也可以在刑事案件審判後，由同一審判組織另行審理附帶民事訴訟部分。

於月仙是電視明星，社會影響力還是很大的，所以提前審結刑事案件合情合理。附帶民事賠償等訴訟肯定也會再進行，不可能遺漏。

不管於月仙的丈夫是思妻心切還是另有企圖，但我相信法律不會冤枉一個好人，也不會放過一個壞人。相信有關部門一定會給他一個合理的解釋。

“藝德姣如月，才華馥比仙”。希望於月仙老師一路走好。