最近中國計量大學開學了，在2022級新生典禮上，徐江榮校長在致辭中稱：
“網路遊戲是最大的校園毒品，每年被取消學籍的同學90%因為遊戲，100%不值得同情。”
雖說校長的本意是督促學生們好好學習，沒有壞心，但這句話說的非常不合適，引發了巨大的網路爭議。
校長說的對不對？中國的大學生之所以會有人不合格是不是90%因為遊戲？
如果把中國計量大學每年被取消學籍的人做一個調查報告，我相信其中確實有90%的人會出現打遊戲記錄。
但是，其中100%會出現上大學記錄，或者在大學食堂吃過飯的記錄，能不能說每年被取消學籍的大學生有100%是因為去學校食堂吃過飯呢？
顯然這是不行的，所以這種機率統計是非常有問題的。
這麼說看起來好像有所偏頗，很多被取消學籍的學生確實已經達到了沉迷遊戲的地步了，人之所以廢掉也確實和沉迷遊戲有直接因果關係。
但這只是看起來有因果關係。
按校長的理論，遊戲是罪魁禍首，只要大學生都不玩遊戲，那就天下太平，個個都能成為人才。
如果這些被取消學籍的不合格學生能不玩遊戲，只在食堂吃飯的話，你猜他們會變成什麼樣？
不好意思，他們還是會被取消學籍，不玩遊戲絲毫不會改變其被退學的結果。
遊戲屬於娛樂的一種模式，但娛樂並不等同於遊戲。
娛樂的方式太多了，而追求娛樂是人類的本性，沒有任何人能違逆這種本性。
肯定會有一定比例的人類對娛樂具備高自制力，但也肯定會有一定比例的人類對娛樂具備低自制力。
網路遊戲是個新事物，20多年前是沒有網路遊戲的，天然禁，因為整個中國都沒有。
在沒有網路遊戲那個年代，是不是學生們可以個個上清華了？
並沒有，該沉迷的還是沉迷。
沒有網路遊戲可以沉迷，那就沉迷錄影廳，沉迷武俠小說，沉迷檯球室，沉迷麻將和撲克牌。
別說上清華，很多人高中就沉迷廢了。
十幾年前，一個遊戲廳的老闆曾經對報紙的記者說：
“整天在遊戲廳裡的孩子，只有一個結果，男孩子最後變成搶劫犯，小偷，女孩子最後變成三陪小姐。”
這句話和徐校長的話有異曲同工之妙，說的都是表面上看起來一點問題都沒有的事實，但其實扭曲了真相。
整天呆在臺球室的男孩和女孩會變成什麼？
整天呆在錄影廳的男孩和女孩會變成什麼？
整天呆在棋牌室的男孩和女孩會變成什麼？
甚至什麼娛樂場所都不進，整天呆在街上溜達，當一個街溜子的男孩和女孩，又會變成什麼？
所以真正原因是這些變壞的孩子整天呆在遊戲廳嗎？
真正原因是他們為什麼會整天呆在一個非學校的地方，他們的家長去哪了？為什麼沒管好自己的孩子？
把遊戲廳廢了容易，你能把檯球室、錄影廳和棋牌室也廢了？
好，就算為了你家孩子把這些東西全廢了，全國禁止。
有本事你把大街也給廢了，不然就會變成更可怕的街溜子。
自己的孩子天生自控力不行，或者自己管教無方，不願意承認這個事實，堅決不從自身找原因，只會想方設法甩鍋，把罪責全推給遊戲或大街。
反正自己一家是肯定沒錯的，全是別人的錯。
人不是機器，沒有人可以只工作不娛樂。
我剛畢業的時候從事的是中國高鐵橋樑設計工作，小小工程師一枚。
一條高鐵線路設計的第一步就是野外勘察，這活新員工是當仁不讓，勘察工作快結束的時候會有各專業的總工過來驗收。
每一次驗收，在驗收合格的當晚，吃完晚飯後各專業的總工們一定會開好幾間棋牌房，然後帶著各專業的組長們一起打牌打麻將，無論線路還是隧道還是橋樑還是其他專業，只要驗收環節有這個專業的人在，都會一起過來玩。
這種場合最低參與門檻是組長，剛入職的萌新組員是沒資格參與的。
這一晚，組長給我們的任務就是自己出去玩，別打擾他，所以各專業組員都會出去玩，目標基本都是網咖，少數檯球室，極少數呆臥室不知道幹嘛去了。
在整個外業勘察的過程中，其實各專業的組員都很熟，沒事往網咖溜達的時候都能碰面。
這些新員工組員全是碩士畢業，且都是985大學出身，玩網路遊戲的比例至少在八九成以上，大家只是喜歡的遊戲未必一樣而已，碰到說自己完全不玩任何遊戲的我們都會異常驚訝。
而其中玩網路遊戲達到喜歡級別，也就是經常去網咖的，高達5成。
這些人可起步就是碩士，喜歡玩網路遊戲並沒有耽誤他們成為985的碩士。
而我們的組長和總工，完全不玩網路遊戲，但並不代表這些人能強哪去。
我去看過他們開的棋牌房，那搓麻聲和煙霧繚繞的環境，簡直了！
呆半小時眼睛都燻的疼，非常傷身體，總工們泰然自若。
我們去網咖玩的，平時9點10點也就回賓館了，因為第二天早上還要去野外，回來晚了組長要找你談話的，碰到這種驗收的節點沒人管，一般晚上12點1點也就回來了。
但這些總工們，會一直搓麻到第二天凌晨，不天亮不收手。
玩到12點可以說是娛樂，玩一夜那真的是沉迷了，而總工們日常沉迷，能12點退出，回房間休息的人很少很少。
我們一個專案一般要呆一個多月，而總工們一個人要負責N個專案，多個專案不停跑，出差頻次遠大於新員工。
換句話說，這群總工們是在不斷的打牌熬夜，只不過是在不斷換地方打牌而已。
但這些總工都很厲害，沒碰到不厲害的。
不過，如果有不合格的總工，那他9成9的可能是一個喜歡玩麻將的人，因為人人都在玩，但你並不能說他不合格是因為玩麻將。
總工們喜歡玩麻將對我們這些新員工有什麼啟發？
我曾經問過我們橋樑專業的總工，你們為什麼那麼喜歡熬夜打麻將，很傷身啊。
我們的橋樑總工很正經的告訴我，他們不是在打麻將，是在社交，熬夜打麻將屬於工作的一部分，他們為了院裡其實犧牲很大的。
作為新員工，我當時醍醐灌頂，肅然起敬。
剛結婚那會，我每次在家裡玩遊戲老婆就很不爽，然後我就會告訴她我並不是在玩遊戲，而是在社交，這是我拓展人脈的一種方式，我為了家裡犧牲很大的。
這句話追根溯源，是當初我們橋樑專業的總工教我的。
所以說其實玩不玩網路遊戲和是否成才其實沒什麼關係，玩不玩麻將和是否成才其實也沒什麼關係。
小孩子自制力低，成年之後自制力逐漸增強，工作後事務繁多，對遊戲的慾望再度大幅下降。
所以小孩子確實不能玩遊戲，但責任並不在於遊戲，而在於小孩子的自制力。
我本人從小就玩遊戲，對各年齡階段人類對遊戲的自制力深有體會。
現在我也有小孩了，上學階段我是絕對不會允許我自己的小孩玩遊戲的，手機都不會配，防止他們玩手機遊戲。
但是，我不僅僅是限制自家小孩玩遊戲，我還會限制他們看電視，限制他們看小說，限制他們打檯球，限制他們打麻將，無所事事當街溜子更不可能允許。
任何一個不管，小孩都可能沉迷其中，甚至你把所有現代的東西都禁了，他們跑去玩蛐蛐也是有可能的。
家長必須把小孩管好了，培養和樹立一個健康向上的人生價值觀和生活方式。
等他們成年後工作了，再讓他們自己決定自己的娛樂方式。
如果小孩子學壞了，把責任怪到遊戲頭上，那和古代的皇帝亡國之後不怪自己，而把責任怪到沒有任何行政權力的寵妃身上有何區別？
無非就是甩黑鍋推卸責任而已。
一百年前魯迅的《阿Q正傳》中曾經寫過這麼一句話來描述人類這種愛甩鍋的行為：
“中國的男人，本來大半都可以做聖賢的，可惜全被女人毀掉了。”
把這句話的邏輯套在目前的社會 現狀上，我們可以得出其他很多荒謬的話。
比如說：
“中國的學生，本來大半都可以上清華的，可惜全被遊戲毀掉了。”
比如說：
“中國的總工，本來大半都可以當院士的，可惜全被麻將毀掉了。”
這些話實在是太荒謬了，完全經不起推敲。
一個專門搞教育的校長，把教育不利的責任全部推到遊戲身上，說不合格學生90%都是因為遊戲，言外之意就是其他任何人都沒責任，學校也不需要做任何事，只要把遊戲滅了就天下太平，所有學生立馬會成為天天去圖書館苦讀的好孩子，從此和人類的娛樂方式徹底絕緣。
是不是太天真了點，這就是一個大學校長對於教育的認知？
商朝滅亡全怪妖妃妲己，商紂王是無辜的，只要把妲己滅了商朝就能興旺發達。
這不是扯淡嗎？
00後被稱之為垮掉的一代，但其實當年80後和90後也被稱之為垮掉的一代，只是因為喜歡上了上一代不熟悉的娛樂方式。
但如今的80後和90後，已經成了社會中堅，將來的00後也會成為社會中間。
沒有什麼能毀掉下一代，除了不懂時代的上一代。
專家組總是去通宵搓麻將就是社交，就是為了推動單位的工作，我們偶爾打個遊戲放鬆放鬆就是在吸電子鴉片，沒有這個道理。
打遊戲開黑，其實也是社交，也是為了推動單位的工作，我們只是在搓手機而已，和搓麻將沒有本質區別。
我是遠方青木，未來幾個月會在新公眾號“海中青木”更新文章，歡迎大家關注，希望每天晚上都能和大家在一起。
