任澤平和溫鐵軍幹上了，該支援誰？粗略看了一下網上的言論，溫鐵軍壓倒性勝出。這個情況，讓我們先從另一個角度去分析吧。

人們常說“群眾的眼睛是雪亮的”，又說“真理掌握在少數人手裡”。哪句是對？都對，也都不對。準確的說，就簡單常見的問題，例如餓了要吃飯冷了要穿衣困了要睡覺這樣的簡單的問題，絕大多數群眾的眼睛是雪亮的。而一旦涉及到複雜的問題，就難了。複雜的問題，甚至可以大膽的說，群眾大多數情況下是錯誤的，真理只掌握在極少數的人手裡。

我知道作出這樣“狂妄”的斷言似乎是大逆不道，會引來許多人的指責。要辯解這個論題也非常有難度，因為簡單的說明於事無補，而複雜的說明嘛，大多數人會看不懂。好吧，我就舉個簡單的例子吧。

手撕鬼子的神劇，年年拍，還年年頂著被狂噴的惡臭，仍然不斷的繼續拍。但罵的人沒搞懂的是，你以為人家制片人導演編劇不知道這是愚昧這是騙人？你以為人家拍片是為了興趣愛好為了慈善事業？如此普遍的現象只說明瞭一個問題，喜歡看這種電視劇，欣賞水平在這個階段的群眾們太多了，多到可以光靠給他們播放廣告帶來的收益，就足以支撐每年數十部此類作品的拍攝成本加利潤，還層出不窮。可見這部分人的比例並不是一個小數目。代表真正藝術水平的話劇呢？歌劇呢？甚至藝術性高一點的電影作品，從來都是極少數人的選擇，而且其中還有不少的人根本沒看懂，只是為了達到裝B效果而已。近年來low到底不需要任何知識和教育就能看懂的抖音和直播，也是經濟效益最好的平臺產品，每天忠實黏性使用者數以億計，而真正有營養有水平的期刊雜誌甚至是電視節目，幾乎無人問津。

是的，“眼睛雪亮的群眾”就主要由這樣層次的人構成。所以當群眾們異口同聲支援某個聲音的時候，反而正是需要提高警惕的時候。歷史上最駭人聽聞的慘劇，從來都是在某個社會群眾的一致支援中得以實現的。

我說這個也不是為了證明所謂中國人素質低。實際上全世界都一樣，屬於人類社會的普遍現象，是共通的。民主zy如歐洲，在當年英國卡梅倫信心十足認為高素質的英國公民會普遍認同他的觀點繼續留在歐盟，所以冀望透過公投來鞏固自己的政治地位時，歐盟的許多其他政治精英例如默克爾薩科齊等人不約而同的表示了擔憂和強烈反對，這些人精們非常清楚，所謂的民眾集體智慧其實是個什麼東西。當然，結果也證明了，這些個政治精英們真的掌握了真理。“高素質”的英國民眾，也是傳說中的神話而已。可以肯定的說，世界上從來沒有一個國家，能逃脫這種宿命。

社會群體的認知水平，其分佈就如金字塔形狀。底層的人佔了絕大多數，越往上，比例越低。到了一定層級，就不是底層的人能看懂甚至能接觸的東西了。高層級的人，考慮和判斷問題，並不會簡單的採取絕對的支援這個反對那個的二元論方式，更大可能性是權變式的採用這個有百分之多少對那個有百分之多少錯看似摸稜兩可實則科學理性的思辨模式。連我這個離頂層還有相當大距離的人，寫的這段話，已經足以讓無數人一臉懵。是的，這個世界的層次就是如此豐富，差距如此巨大。

說完了上面，再回到文章開頭的話題，我想我就不需要說白了。我是學經濟學的，而且是社會主義政治經濟學和西方經濟學都學了不少。客觀的說，任澤平不屬於國內最頂尖的經濟學者，他只是優秀者之一，當然，比我優秀。而且，任澤平這人有時會為了個人私利睜眼說瞎話。任澤平雖然不是頂尖，但他具備了判斷誰的水平比他高誰比他低的基本能力。這一點上，絕大多數真正學過經濟學的人都會有同感。

經濟學是複雜的科學，不經過系統的學習，就算是智商不低的人，也搞不懂。何況任溫兩人爭論的是經濟學中關於制度選擇這樣幾乎是最高深複雜的層面。不懂經濟學的人，要搞懂誰是對誰是錯，最好多問問這一領域裡的大師級別的人，不要寄望於看幾個所謂通俗易懂的影片和文章。溫鐵軍所倡議的計劃經濟，在底層的基本邏輯上是完全行不通的。要解釋這個底層邏輯，難度不小，大多數人會聽不懂。而且涉及內容比較敏感，就算我寫了，被審批透過的可能性極低。雖然，我個人是有信心能給大多數智商超過100的人解釋清楚的。問題是，要掙錢要流量的平臺，恐怕不太願意讓我幹這事。畢竟，“群眾”才是他們的流量密碼。

碼了那麼多的字，我還在擔心能否被透過呢，打字挺累人的。

打了一堆字，準備結束，看到了編輯頁面底下好幾個平臺給我推薦的標題，一個比一個震撼人心。其中真沒有我喜歡的。算了，懶得起標題，隨便挑一個吧。對流量密碼的掌控能力，平臺比我強多了。最後說一句，我不是支援任澤平這個人，也不是反對溫鐵軍這個人，只是在他們的觀點爭論之中，我以個人的知識與判斷，做了一個傾向性的選擇而已。