1，俄羅斯，德國，嫌疑指數★，他們自毀的可能性很低，首先他們是最大的利益相關方，德國冬天靠它續命或者起碼是備用，破壞管道對自己也沒特別好處，至於俄羅斯，一個正常執行的北溪是其和歐洲博弈的重要工具，為“栽贓某國”自毀這個重要工具，代價過大，可能性很低。

2，美國，嫌疑指數★★，有一定的可能性，北溪專案一直是其眼中釘，原本作案嫌疑最大，但是有時候作案嫌疑最大的也未必是真兇手，因為它一作案，所有人都會千夫所指。美國眼下對歐洲是典型的pua，但它應該也怕把事情做絕，那樣會讓歐洲進一步看清其自私的本質，老拜面上的和諧還是要維護的，自己動手的可能性存在，但不會太高。

3，烏克蘭，嫌疑指數★★★，目前和俄羅斯處於你死我活狀態，四州公投結果讓其報復心理升級，盯下北溪存在可能，另外拖歐洲下水，也可以讓大家綁在一條戰線上。但風險是被懷疑指數較高，一旦查實，可能會動搖歐洲大國對其的支援，因此也會有所顧忌。

4，波羅的海某國，嫌疑指數★★★★，俄烏衝突，讓他們坐立不安，擔心俄羅斯會威脅到自己的生存，但他們自己的力量無法和俄羅斯抗衡，繫結整個歐洲才有安全感，他們是最怕俄羅斯“遠交近攻”的，因此從北溪下手削弱二者聯絡，才是其利益最大化，而且他們如果實施，隱蔽性較強，利益較大風險較小。

5，和美私交好的某利益相關國★★★★★，如果推測嫌疑最高，需要看誰同時具備三個要素，一個是實施動機（有明確的利益），二個是具備破壞能力，三是不被發現，特別是第三項，在那片海域誰有能力調查，同時又不可以不參與調查？可能作案之前雙方也許電話都沒打，但早已經達成讓它變成“懸案”的默契了。