假如都取消燒油汽車, 實行新能源汽車, 不敢想象有多糟糕

假如燃油車不復存在,只有純電動車,將帶來5個變化,每個都與我們生活息息相關

1、電網系統承受高倍負擔,電費上漲,純電動車目前的直衝心坎的優勢就是省錢,充電費用低,而隨著純電動車越來越多,對電網系統的考驗非常大,例如節假日高速雖然免費,但更容易造成道路癱瘓。要知道,我國電壓偏差值範圍在10%左右,而據某工業模擬計算,在當前現有的配電條件下,如果電動車超過額定的50%時,就會導致電壓偏差值達到35%,意味著線損量翻倍,不僅電網系統供應不上,而且對用電裝置也有損壞,意味著增加電動車換電風險。

假如都取消燒油汽車, 實行新能源汽車, 不敢想象有多糟糕

不僅如此,隨著耗電量的增加,大功率充電站以及維護成本上升,電費也會越來越高,現在家用充電樁谷電也許不足5毛,而公共充電樁費用2元左右,根據早期熱度居高不下的油改氣來說,天然氣價格才3塊錢左右,而如今已經飆升到10塊,可預見未來電費價格達到3塊一度不是不可能。

2、排隊充電是普遍現象

按照目前電動車的充電速度,充電20%-80%的電量,國標充電樁至少要40分鐘,而如果是功率比較低的充電樁,大量電動車一起充電,也會造成電網負荷過高導致緩慢,或許未來會出現比如400kw,500kw甚至更快的超級快充,但充電依舊屬於循序漸進的過程。

假如都取消燒油汽車, 實行新能源汽車, 不敢想象有多糟糕

要知道,我國目前現有機動車保有量就已經達到3。72億輛,建設再多的充電樁,依然難以滿足需求,例如在高速路上,遇到車流量過大,按照最快速度20分鐘一臺車,如果排在5臺車之後,那麼仍需要等待近兩個小時,此時可能排隊也需要繳納車位費,依舊無法解除焦慮。

3、沒有質保,換電池更貴

車企畢竟屬於盈利性質,目前推行終身質保只是無奈之舉,這就好比目前國家扶持新能源,給綠牌不限行,減免購置稅相同,當到達一定保有量時,這些政策會逐漸取消,譬如現今還沒有到大量普及程度,不少車企的質保政策已經開始縮水。當質保縮水,換電風險再次增加,從而轉嫁給車主承擔,要知道,一個行業的熱銷必定帶火另一個行業,那就是原材料上漲,就目前的形式來看,受新能源普及速度的強勢帶動下,動力電池核心原材料漲幅超過7倍,以碳酸鋰為例,從每噸5萬漲到43萬每噸,而鎳、鈷等材料也有著超60%的漲幅。

意味著,未來動力電池成本不但不會大幅下降,只要不上漲就算是可觀的了,而消費者沒有了質保,純電動車越來越多,發生事故的機率也會越來越大,換電風險也會倍增。

4、高速公路越來越擁堵

就目前電動車主的使用環境來講,只有一個變速箱的電動車無法進行換擋動作,當道理恆定轉速區間速度並不會增加,並且導致電量消耗過快,為了儲存電量,不少車主把速度放緩到80km/h左右,即便高速不免費,也會造成擁堵,關閉空調更難受的是自己。

假如都取消燒油汽車, 實行新能源汽車, 不敢想象有多糟糕

5、車位緊缺,價格更高

電動車離不開充電樁,而要想便捷性高,必須自有充電樁,可按照目前我國車位比例嚴重緊缺,根本達不到1:1的比例,譬如不少一線城市更為嚴重,特別是夜間車位供需矛盾非常突出。同時就會進一步推高車位價格,未來可能達到20萬的車,需要50萬的車位來湊,並且不少老舊小區因為消防安全達不到自建充電樁標準,而小區電力系統也供應不上,即使有車位也無法安裝充電樁。

總而言之,如果汽車行業迎來大變革,純電動車將會顛覆燃油車現有格局,牽涉到各行業,甚至對我們基本生活都有影響,當然從長遠的眼光看待,發展新能源對國家能源結構都有深遠意義,並且是國產工業地位翻盤的機會,未來也一定是新能源的市場。不過從目前的發展現狀來看,短時間內純電車依舊受到多種生態鏈的制約,燃油車至少在15年以內不會被淘汰,且還會加以革新利用,而目前電動車遇到的問題,其實並不是續航短,更多的還是配套不夠完善,充電時間比較長,不太明晰的質保條約比較迷惑,如果解決了這幾大問題,新能源的市場佔有率會逐漸成倍增長。

假如都取消燒油汽車, 實行新能源汽車, 不敢想象有多糟糕

對於當前想買新能源的人來說,不妨先考慮是否接受這五大缺點,且能夠轉化為對自己有利的便捷性,如果又想感受電驅帶來的優勢,又不能接受缺點的,那麼以比亞迪DM-i車型就比較適合,而僅想改變肉包鐵的出行條件,且經濟性好的車型,那麼5萬內的五菱宏光MINI可能比較划算,結合自身需求,綜合考慮才能帶來更好的用車體驗。