德系汽車與日系汽車, 真正的差距只有在高速路上才分得清楚嗎?

我開了大眾帕薩特,又開了豐田凱美瑞,經過兩年的相處,感慨萬端,終於明白了德系與日系的差距有多大,奉勸大家買合資車前要反覆斟酌,只有明白了它們的優缺點,才能買車不後悔!

縱觀國內合資品牌汽車市場,基本被德系和日系兩大巨頭囊括,每個車企都掌握著獨有的經營理念妄想拉開差距,皮實耐用、經濟可靠都是它們長盛不衰的代名詞,如何在這兩大老江湖中選擇一臺合適的車型,都是考慮合資品牌的消費者最值得深思的地方。

德系汽車與日系汽車, 真正的差距只有在高速路上才分得清楚嗎?

德系和日系的差距有多大,體現在哪些方面,一直是人們茶餘飯後的消遣,雙方各有說詞,有的認為日系車不安全,有的拿德系碰撞說事,也有的認為德系操控穩,那麼他們之間到底誰更勝一籌。其實對於德系和日系而言,它們之間的差距取決於你對車的期望,空間與舒適、動力與操控、安全與配置、皮實耐用以及舒適性等,它們都有不同表現。

大眾帕薩特和豐田凱美瑞我都開過2年,下面我將結合用車感受具體分析,告訴大家德系汽車和日系汽車的差距在哪裡,絕不僅限於高速上表現!

德系PK日系——安全與配置

日系車一直被人評為皮薄餡兒大安全性差,而德系向來厚重紮實,敲敲車身鋼板,聽聽關門聲厚重感就能斷言,當然這與整車安全性並沒有較大關係,只是一些所謂“老司機”慣用手段罷了,像凱美瑞和帕薩特,在矇眼的情況下,光聽聲音就能判斷誰更厚實,即使凱美瑞算得上中高階車型,但給人直觀感受就是廉價。

其實這與它們的造車理念息息相關,日系車由於本土資源匱乏,在設計之初要考慮更多的是如何”省“,充分發揮”潰縮吸能“理念,認為不重要的地方該軟該省則省,該硬的地方硬,而德系更注重的是系統安全,因此從表象上很直觀的給人紮實的安全感。

德系汽車與日系汽車, 真正的差距只有在高速路上才分得清楚嗎?

從物理學角度出發,潰縮吸能理念確實能夠保證車內人員安全,目前賽道上的很多賽車都採用這種設計,其中包括F1賽車,但它與生俱來的缺陷並不被看好,支撐潰縮吸能的理念就是輕量化和結構化,有些時候看到日系車與摩托車碰撞,日系車也能凹一個大坑,而較大碰撞時甚至整車支離破碎,但駕駛員始終可以安然無恙,這就是車體吸收了大部分外來力量。

因此絕大多數人從發生碰撞的角度出發,就認為日系車不安全、不可靠,並且一次碰撞人是安然無恙了,但車的維修費用也是令人咋舌,總是要在車與人之間作出選擇,保車也不是保人也不是。

而德系以大眾帕薩特代表車型來說,德系汽車工業已有百年之久,課本上第一輛賓士的誕生還記憶猶新,很多人都知道德國是唯一不限速的國家,因此在系統性安全方面尤為清晰,相比日系的設計理念要全面的多,體現在結構設定,材質用料,主被動安全配置等方面,單純從某角度出發,德系的系統性安全要比日系的潰縮吸能好。

既能在很多低強度的碰撞中保證人員安全,同時也能減少車輛損傷程度,維修成本相對較低,厚實感強帶給人們的安全性也就更高,但近年來德系的安全性飽受爭議,尤其是帕薩特,在中保研的碰撞測試中嚴重不合格,A柱斷裂意味著車內人員安全受到威脅,儘管後來補考算是及格,但這也給德繫留下較大傷疤。

德系汽車與日系汽車, 真正的差距只有在高速路上才分得清楚嗎?

在安全性方面我認為,日系的潰縮吸能看起來安全性不高,受損後維修費用高,但綜合人的安全性還比較可靠,在配置方面日系也吸收了德系精華不再吝嗇,像車道偏離預警、前方碰撞預警、主動剎車、車道保持、膝部氣囊等成為凱美瑞標配。

而德系大眾近年來似乎有些停滯不前,無論是碰撞測試還是配置方面都有簡配趨勢,但還是有很多人認為德系始終要比日系安全,儘管凱美瑞在碰撞測試中都獲得最優,曾某媒體就做過德系、日系車實際交通事故調查統計,結果顯示德系車的死亡率比日系還高,雖然這份統計並不涉及全國,但它至少從一個角度來說,德系車並不一定比日系車安全。

德系PK日系——空間與舒適

如果說空間與實用性是衡量一臺車的唯一標準,那麼德系和日系則是兩極化,豐田凱美瑞承載了日系車諸多特點,尤其是在空間利用和功能性擴充套件上,很有家居風格,人性化設定更高,用起來也相對舒心便捷。

特別是在一些功能性的佈局上,日系車都很會“偷空間”來獲取舒適性,例如隨處可見的儲物空間,位置不僅順手而且放置動力都還十分妥當,並不會妨礙你對車子上其它功能性的操作,也並不會影響美觀,讓我記憶深刻的尤其是飛度,車身不大但它左右兩側設計的杯架確實實用。

德系汽車與日系汽車, 真正的差距只有在高速路上才分得清楚嗎?

在座椅的舒適性方面,普遍認為日系車要更舒服,甚至有著大沙發的美譽,無論是座椅填充物還是人體工程學都要比德系舒服,在前排座椅保持保持不動的情況下,後排依然能夠獲得不錯的腿部空間。

反觀帕薩特內飾整體內飾給人較強的商務感,雖然4933x1836x1469mm的車身尺寸都要比凱美瑞大不少,但在空間的挖掘及佈局上要顯得相對死板,就乘坐空間上,後備中央地板較高的突起很影響舒適性。

德系汽車與日系汽車, 真正的差距只有在高速路上才分得清楚嗎?

並且在人性化佈局上稍有不合理,它更注重駕駛感受,例如杯架後移雖然使用不太方便,但它不妨礙換擋或做其它操作,在座椅的舒適性上,大眾的座椅普遍偏硬,較直的靠背也會給長時間乘坐帶來一定影響。

德系PK日系——動力與操控

日系車以傳統技術為主,拋開效能考慮更多的是穩定,豐田凱美瑞就是其中主要代表,搭載2。5L自然吸氣發動機,能爆發209匹馬力,扭矩達到250牛米,匹配的是一臺愛信8擋手自一體變速箱,百公里加速9秒。

雖然這套2。5L自吸不如混動來得更絲滑,但它依舊能給你給你不錯的動力反饋,整套動力總成調校都比較偏向平順性,從不會給你渦輪遲滯,“輕踩不走,重踩猛躥”的駕駛感受。

初段起步輕快綿柔,並沒有一點猶豫也沒有拖沓感,隨著油門的深入,自吸循序漸進的動力輸出得以表現,細膩程度和持續性都還不錯,很難讓你抓住把柄,而8AT變速箱的匹配確實稱得上最佳組合,整體表現不在寶馬那套採埃孚之下,無論是低速還是中高速頻繁切擋也察覺到頓挫感。

德系汽車與日系汽車, 真正的差距只有在高速路上才分得清楚嗎?

相比渦輪這套總成在動力的表現確實顯得有些乏力,加上它本身的設定,不少人都覺得不夠用,即使油門過半,也激起不了你浮躁的心,從未感覺到它有過“爆發力”,不過在限速120km/h的額定下,凱美瑞的表現還不算差,2。5L自吸的聲浪聽著要比渦輪順耳的多。

凱美瑞在標準模式下,它始終會保持在最佳經濟轉速區間,提速換擋稍顯慵懶,但隨著油門的變化,這種感覺會逐漸消失,方向盤輕盈順手,稍微用力就可以轉動,指向性也很不錯;在運動模式下轉向略微沉穩,整套動力系統又變得極為線性,變速箱的換擋邏輯,油門的靈敏度都有些許改變,伴隨著發動機的咆哮,別說還真有點大排量發動機的韻味。

凱美瑞底盤整體調校偏向舒適性,前麥弗遜後E型多連桿懸架的結構,對一些路面震動及顛簸都過濾的還不錯,開起來輕鬆愜意,但偏軟的設定,對於整車的支撐性有一定影響,推頭問題依然存在,在舒適與硬朗間似乎沒有找到很好的平衡點。

大眾帕薩特搭載的是一臺2。0T渦輪增壓發動機,有高低功率多個版本之分,低功率與高功率相差34匹,高功率最大可輸出220馬力,最大扭矩350牛米,匹配的是一臺大眾慣用的7擋溼式雙離合變速箱,百公里加速7。4秒的能力十分優異。

德系汽車與日系汽車, 真正的差距只有在高速路上才分得清楚嗎?

從賬面資料看帕薩特的2。0T就要比凱美瑞的自吸或混動機械素質更好,無論是輸出功率或扭矩,對於轎車而言,扭矩越大加速性往往越好,在行駛中反應越敏捷,尤其是在起步加速環節,更能體現優越感,當然這得益於那套雙離合發揮的特性。

在動力表現上這套EA888黃金組合絕不虛誇,滿足日常的前提下還能給你不錯的推背感,尤其是渦輪介入後增速極快,起步輕快綿密,稍踩油門就有不錯的動力反饋,變速箱升降檔積極,傳遞性極高,但在1-2檔低速行駛時雙離合的頓挫就會顯現,如果不仔細感知也並不是那麼誇張,相反還有著不錯的機械感,渦輪介入前後不突兀,在1700轉左右提速就已經很不錯了。

在標準模式下帕薩特表現得極為舒緩,靈活的轉向配合慵懶的油門調校,有條不紊的動力輸出節奏非常地舒暢,突出了商務兼家用的愜意感;切換至S檔後,又會讓你深刻地感知靜如處子動如脫兔是如何表現的,每深踩分毫車身都會往前百米,愈發緊緻的方向盤沉穩跟手,與此前標準模式下的小麋鹿形成對照。

德系汽車與日系汽車, 真正的差距只有在高速路上才分得清楚嗎?

大眾帕薩特的底盤在沉穩與舒適中找到了很好的平衡點,駕駛起來要比凱美瑞顯得更穩重,紮實緊繃的底盤很有高階感,前段設定較為舒緩,後半段則有些偏硬,對於路面一些細碎顛簸過濾得還不錯,但相對於日系車的懸架要顯得生硬許多,過彎穩重車尾隨動性高,這也正好應對了德系酷愛操控的特性。

凱美瑞和帕薩特分別代表日系和德系,從動力和操控感受上可以看出,德系車更在乎的是動力和駕駛感受,這還是回到最初提及德國不限速的情況,它們擁有全球最好的駕駛環境,只要是車它們都會很注重底盤和整體機械素質,更願意全身心地投入駕駛表現上來。

德系車確實穩定性好,我開過的車並不多,但帕薩特確實是我開過穩定性最好的車,尤其是在高速上行駛,有種貼地飛行的感覺,它的底盤總能牢牢吸附在地面上,就算遇到崎嶇路面,它的避震都能很好的化解,並且只要超過一定速度,它的方向盤就會收緊變得沉重,即使是雙手拿開也不會左搖右晃。

德系汽車與日系汽車, 真正的差距只有在高速路上才分得清楚嗎?

而日系車歸根結底也與國內環境有關,這就好比我們國人更注重空間尺寸、外觀顏值以及科技智慧化一樣,由於日本面積不大,城市道路狹隘,通常都不會開得太快,總感覺能代步就行,並且它們也有著嚴格的限速標準,大多數日系車駕駛起來都十分惺忪,在低速區間總能找到很好的舒適點,當速度超過120km/h日系車就會變得生硬,如果一輛車低速設定很輕快舒適,那麼高速時它就會變得有些恍惚,我想這也是為什麼說日系車“高速發飄”的原因。

認為高速發飄的日系無非就是相對低端車型,例如豐田威馳,老平臺架構生產,車身剛性不夠強,懸架懶散不夠堅韌,減震設定不夠漂亮,並且車身在高速上的下壓力較差,導致底盤貼地性不強,畢竟是為了拉低售價,本身定位就是代步。

德系PK日系——皮實耐用

這也是我為什麼最開始強調買合資車要反覆斟酌的原因,皮實耐用都是這兩大車系的固有口碑,但在耐久性與可靠性上它們有著較大分叉,在品控上都做的不太好,尤其是在故障率的把控上,日系雖然能做到30萬公里無大修,但它大多數體現在老車型上,而德系的耐久性好也大多是老車型,但綜合壽命相對日系普遍要短一些。

大眾帕薩特在當今渦輪橫行的年代發動機壽命大大衰減,像EA888發動機燒機油嚴重,導致積碳增多發動機效能下降,滲油也成大眾之病,儘管全新EA888發動機已有明顯改善,但每5000km的機油消耗不到200ml,也算得上基本解決。

德系汽車與日系汽車, 真正的差距只有在高速路上才分得清楚嗎?

近幾年來無論是帕薩特還是凱美瑞都遇到較大質量問題,凱美瑞的機油乳化、機油增多,車內異響等問題層出不窮,似乎日系車質量好的神話也要被打破了,僅2019款車型質量投訴就高達1029起,而帕薩特近年雖銷量不容可觀,但在品控上還算恰當,近兩年來的投訴都控制在500起以下,其中發動機與變速箱問題幾乎佔了一半。

寫在最後

德系與日系的差距其實並不大,就高速發飄而言,可能絕大多數人認為是車身重量導致,畢竟敲敲打打日系車車皮薄,很多情況下甚至用泡沫填充,其實並不是這樣的,很多超跑只有幾百公斤重,但它們依然可以高速穩如老狗。

如今的日系車高速穩定性已經相當不錯了,近幾年德系日系之間都在相互吸取精華,出現高速發飄絕大多數可能轉向設定,如果方向盤在高速上相當輕盈,用很小的力就可以轉動,同時虛位並不大,那麼在高速中如果你把不準方向盤,輕微一動就會出現行駛軌跡的變化,可能就會出現飄的情況;而德系在高速轉向時隨著速度增加明顯變重,稍微動搖方向盤也並不會有變化,因此會讓你感覺車子非常的穩。