誰才是新能源車的未來: 鋰電池, 氫燃料電池, 還是固態電池?

埃隆馬斯克曾經這樣評價氫燃料電池——非常愚蠢,更像是一種營銷策略,而不是新能源汽車的長期解決方案。

他的評價有道理嗎?氫燃料電池真的有這麼不堪?他所使用的鋰電池就一點毛病沒有嗎?

好,咱們今天就來簡單討論一下,順便再拉一種新的電池殺入戰局——固態電池。

誰才是新能源車的未來: 鋰電池, 氫燃料電池, 還是固態電池?

一個一個來,先說今天用的最多的鋰電池,本質上它就是我們的手機相機膝上型電腦等等,這些移動電子裝置裡的電池的放大版本,只是放大的不單是體積,還有數量。

跟使用單個單元的小電池相比,電動汽車裡的鋰電池是將數千個這樣的小單元捆綁在一起,形成的一個容量更大的組合體,因此才能驅動汽車這樣的大傢伙。

誰才是新能源車的未來: 鋰電池, 氫燃料電池, 還是固態電池?

和傳統的鉛酸、鎳鎘電池比起來,鋰電池的能量密度要高的多,所以不僅能夠儲存下更多的電量,連使用壽命都要長的多,於是就非常適合拿來作為新能源汽車的能量供應源了。

到了今天,很多充滿一次電的鋰電池電動汽車,已經基本上能跑過跟加滿一箱油的燃油汽車差不多的里程了,這麼看起來是美好的……但是它也有天然缺陷呀!

誰才是新能源車的未來: 鋰電池, 氫燃料電池, 還是固態電池?

最大的一個問題是——安全性,鋰電池的穩定性其實並不是可充電電池技術裡面最高的,它怕高溫,它怕過充,它怕過放,它還很怕碰撞。

因此它們就需要更高的保護級別,不僅是物理上的盔甲保護,還包括系統上電子的保護,每個鋰電池都需要有專門的保護電路,以確保它們能夠在安全範圍內執行。

誰才是新能源車的未來: 鋰電池, 氫燃料電池, 還是固態電池?

這些就勢必增加了整個系統的成本、複雜程度和重量,成為鋰電池的一大缺點。

而因為這個大缺點,其他的一些小缺點也冒了出來,比方說這樣的電池更難回收,它們的輪胎會因為重量的增加而更快的被磨損,開發週期也因為要考慮1/3車重的電池該如何平衡分佈而拉的更長等等。

誰才是新能源車的未來: 鋰電池, 氫燃料電池, 還是固態電池?

另外,儘管鋰電池已經擁有不錯的生命週期了,但是隨著時間的推移,其充放電的效能也會下降,而且這跟你用多用少還關係不大,即便擺在那兒不用,它的效能照樣會往下掉。

當然最後一點就是所有人都繞不開的——里程焦慮,再怎麼樣鋰電池的容量還是有限,還是跑的不夠遠,還是需要比加油久得多的充電時間,短途開開還行,要是跑長途就得再認真考慮考慮了。

誰才是新能源車的未來: 鋰電池, 氫燃料電池, 還是固態電池?

那開長途就真的沒有享受清潔能源的資格了嗎?

哪裡,不是還有氫燃料電池驅動的電動車嗎?儘管馬斯克說它非常愚蠢,但其實它有一些優勢是遠超鋰電池的,比方說能量密度。

壓縮氫氣擁有高達40000瓦時每公斤的能量密度,而鋰電池呢?對比起來最好的情況下也只有可憐的278瓦時每公斤,僅僅只是前者的0。7%都不到。

誰才是新能源車的未來: 鋰電池, 氫燃料電池, 還是固態電池?

這意味著使用氫燃料電池的汽車,可以在不增加更多重量的情況下帶來更大的續航里程,再加上它是加氫而不是充電的,因此可以獲得像是加油那樣的時間優勢,徹底的就沒有里程焦慮了。

你看多好?既實現了100%的綠色環保,又沒有一點的里程焦慮。

誰才是新能源車的未來: 鋰電池, 氫燃料電池, 還是固態電池?

它會不會才是新能源汽車真正的未來呢?

哎呀,光看好處當然是這樣,但是等我們繞到它的背面就不禁要感嘆一下,為什麼馬斯克如此不待見氫燃料電池了。

有人會說安全是它的頭等問題,這個不假,氫氣具有相對較低的燃點以及非常寬的空燃比,是一種自帶危險的氣體,尤其是考慮到這裡用的還是它的壓縮狀態。

誰才是新能源車的未來: 鋰電池, 氫燃料電池, 還是固態電池?

但是,可能讓你感到意外的是跟汽柴油這類石油衍生燃料比起來,它卻具有一個巨大的優勢——它輕,大大的輕過了空氣。

所以就能在發生火災時,透過開啟緊急洩壓閥,快速的將它吹到空氣當中,即便此時它被點燃了,也會像一個大火機一樣對著天空燃燒,並不會傷到周圍的人和車。

誰才是新能源車的未來: 鋰電池, 氫燃料電池, 還是固態電池?

實際上,豐田甚至還用子彈射過它們的氫氣罐,結果跟電影裡子彈打進油箱的效果徹底不同,沒有爆炸,沒有燃燒,僅僅只是讓比空氣更輕的氣體,透過彈孔逃逸到了空氣中而已。

誰才是新能源車的未來: 鋰電池, 氫燃料電池, 還是固態電池?

所以這麼看起來安全性並不是氫燃料電池的一個大問題,那什麼才是呢?

是成本?是效率?是它到底綠色不綠色了?

先說成本,雖然氫是這個宇宙當中儲量最為豐富的元素,但是它基本上不會單獨存在的,而是跟水、碳氫化合物,比如甲烷,還有其他的一些有機物結合在一起的。

因此要把它作為燃料,首先第一步就是將它從這些化合物中提取出來了,可惜的是這些過程要麼根本談不上綠色,要麼花費高昂,要麼就效率低下。

誰才是新能源車的未來: 鋰電池, 氫燃料電池, 還是固態電池?

目前大部分的氫氣都是透過一種叫做蒸汽重整的過程來製造的,它透過將高溫水蒸氣同天然氣結合,來將其中的氫氣提取,用這種方法的話↓

一是排放了大量的廢氣,所以並不環保!

二是浪費了大量的熱量,所以非常低效!

誰才是新能源車的未來: 鋰電池, 氫燃料電池, 還是固態電池?

如果把它作為燃料用到氫燃料電池當中,那還不如直接在汽車裡燒天然氣好了,綠色和效率兩頭都沒佔到,幹嘛還多此一舉呢?

那就試試第二種方法——電解水產生氫氣如何?這次咱們用來自綠色能源的電,比如太陽能、風能等等,環保就沒問題了吧?可是它也照樣效率低呀!

誰才是新能源車的未來: 鋰電池, 氫燃料電池, 還是固態電池?

大概有30%的能量在轉換的過程當中損失掉了,因此拉高了成本,再加上大規模的建設基礎設施、建設加氣站、建設輸氣管或者建設分散式的氫氣生產車間,都要花很多的錢的!

平攤下來,現在的結果是——它每開一公里就要比鋰電池汽車多8到10倍的錢,基本就談不上什麼經濟性了。

誰才是新能源車的未來: 鋰電池, 氫燃料電池, 還是固態電池?

最後還有效率的比較,剛才我們已經提到在用電來生產氫的過程中有大約30%的損耗了,其實總的損耗遠不止如此。

壓縮氫氣時的損耗、儲存和運輸時的損耗、電池內部的轉化損耗、直流交流的切換損耗等等,這些即使在最好的情況下,氫燃料電池最後也只能輸出其原先1/2還不到的效率,可比鋰電池要低得多啊!所以它前面的路還長著呢!埃隆馬斯克可以繼續正確一陣子了。

誰才是新能源車的未來: 鋰電池, 氫燃料電池, 還是固態電池?

但是也不能掉以輕心,因為一項新的電池技術很可能要來砸它們的飯碗了——固態電池……其實也算不上新。

因為固態電池早就在一些小型電子裝置上使用了,只是以前它們不好充電而已,把固態電池用在新能源汽車上有什麼好處呢?

誰才是新能源車的未來: 鋰電池, 氫燃料電池, 還是固態電池?

第一由於它使用的電解質換成了固體,所以體積上大為縮小,只有鋰電池的一半左右,在同樣的空間裡咱可以裝進去兩倍的電池,從而帶來了翻倍的續航里程,很大程度上就解決,至少大大緩解了里程焦慮的問題。

誰才是新能源車的未來: 鋰電池, 氫燃料電池, 還是固態電池?

其次由於沒有液體,它很安全!即使被破壞也不容易引發危險,於是保護措施就能大大簡化,帶來實質性的減肥瘦身了。

成本下降、重量下降既可以讓電動車輕裝上陣,也可以在原本的基礎上裝上更多的電池,帶來不可思議的大續航,總之靈活性大大增加了。

誰才是新能源車的未來: 鋰電池, 氫燃料電池, 還是固態電池?

最後,其充電效率更高,因此衝的更快,其使用壽命更長,因此能覆蓋汽車的整個生命週期……是不是新能源車的夢想夥伴呢?

當然是的!只不過它離大規模生產和使用還有距離,科學家和工程師還在尋找更好的固態電解質材料,而這之後,生產商還得要想盡一切辦法來降低它的成本,才能最終被市場接受嘛,不過電動汽車的未來是越來越光明瞭。

誰才是新能源車的未來: 鋰電池, 氫燃料電池, 還是固態電池?