浙江杭州，呂女士花費160萬元購買了一輛奧迪RS6，行駛2個月後，以170萬元的價格賣給朋友張某。沒想到張某去4S店保養時，突然得知該車屬於一輛嚴重事故車，便將呂女士起訴到法院，要求退車退款。

而呂女士也非常鬱悶，自己僅僅開了兩個月，並沒有發生肇事，何況張某還是自己的朋友，她怎麼會坑自己的朋友呢？

呂女士自己想了想，問題肯定出在4S店。原來，呂女士購車時，RS6原本售價230萬元，她感覺有點貴，不想買了。但是4S店銷售員告訴她，展廳有一輛準新車，僅僅行駛了2000公里，現在價格可以便宜70萬元。

呂女士聽了銷售員的介紹，仔細查看了車輛，發現車況很好，感覺很划算，就迅速簽訂了銷售合同，誰知買的竟然是一輛肇事車。

張某告訴呂女士，經4S店檢測，該車曾發生嚴重交通肇事，經歷過大修，發動機都更換了，保險公司賠付金額就高達52萬元。

張某將呂女士起訴到法院後，呂女士同時也將4S店起訴到法院，不僅要求退款退車，還要求3倍賠償。但是4S店辯解當時的銷售員已經辭職了，他們不知道銷售員當時怎麼承諾的，所以無法退車。

實際上，該案存在兩個買賣法律關係，第一個呂女士和張某的買賣合同，第二個呂女士和4S店的買賣合同。

首先，針對呂女士和張某的買賣合同，呂女士售車時明確承諾車輛為非事故車，現在經檢查車輛為事故車，那麼呂女士就構成違約，應當承擔違約責任。

《民法典》第577條規定，當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等違約責任。

因此，面對張某的起訴，法院肯定會支援張某的訴求，呂女士應當退還車款，並賠償保險費、過戶費等必要費用。

不過，由於張女士也不明知車輛為事故車，其主觀上沒有欺詐的故意，所以無需3倍賠償。

其次，針對呂女士和4S店的購車合同，需要看銷售員當時是給呂女士如何承諾的。

如果銷售員當時明確告訴呂女士車輛就是一輛事故車，所以才會便宜這麼多，那麼合同還是有效的。如果這樣的話，呂女士對張某就構成了欺詐。

但如果銷售員為了儘快出售車輛，沒有告訴呂女士車況，以低價誘使呂女士購買了車輛，那麼4S店就對呂女士就構成了欺詐。

《消費者權益保護法》第55條，經營者提供商品或者服務有欺詐行為的，應當按照消費者的要求增加賠償其損失，賠償金額為消費者購買商品的價款或者接受服務的費用的3倍；增加的賠償金額不足500元的，為500元。

當然，不論銷售員如何承諾，只需要看車輛銷售合同就知道了。至於4S店辯解銷售員已經辭職，並不影響4S店承擔賠償責任。

《民法典》規定，用人單位的工作人員因執行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任。用人單位承擔侵權責任後，可以向有故意或者重大過失的工作人員追償。

具體到本案，銷售員作為4S店的員工，其銷售行為屬於職務行為，其中權利義務都應當由4S店承擔。

最後，該案再次提醒人們，購買二手車一定要慎重，千萬不敢貪圖便宜，否則很容易吃大虧，到時候就後悔莫及了！

親愛的讀者朋友，對此有什麼看法呢？歡迎評論！