要知道，一個作家如果不擅長拉郎配，是不合格的。“拉郎配”就是瞎聯想、亂做媒，然後胡亂嫁接。明朝作家施耐庵就是此中翹楚，此人以史籍、話本、筆記為基礎，東拉西扯生產出一個“及時雨宋江”的故事。故事好看，但不是史實。施耐庵遠不及其弟施耐德靠譜，施耐德生產的電器槓槓滴，不怕受潮，不怕及時雨。

首先宣告，這篇文章是嚴肅扯淡，以《宋史》為基礎，還原真實的宋江。

《宋史》中關於宋江的記載共有三處。在《宋史·徽宗本紀四》中，宋江第一次出場：宣和三年（1121），“淮南盜宋江等犯淮陽軍，遣將討捕，又犯京東、河北，入楚、海州界，命知州張叔夜招降之”。由此可知，真實的宋江和眾兄弟的活動範圍，大略在今天的山東、河北、蘇北一帶，這是一夥沒有根據地，輕裝劫掠的流寇。他們也不是沒想過上梁山，宋江曾與眾兄弟許諾：“待到佔據梁山泊，一人一個祝英臺。”

但宋江這夥人始終沒有穩定的根據地，他們選擇流竄作案的主要原因是怕被圍剿。宋江採用流動游擊戰術的好處有二：一是有利於反圍剿，二是可以鑽宋朝軍事體制的空子。宋朝正規軍一般由中央統一指揮，機動性不足，地方守備部隊則像動感地帶，“誰的地盤誰做主”，不方便越界，想追卻追不上，只能眼巴巴瞅著。所以宋江的生活如喂鴿子的梁朝偉一般逍遙，早上在海州看日出，晚上到江北看日落，深夜則去京東看奶茶妹妹，順便下個訂單。

宋江怕被圍剿是因為兄弟不足。宋江軍隊人數在第二條史料裡有交代，據《宋史·侯蒙傳》記載，亳州知州侯蒙上書，言“（宋）江以三十六人橫行齊、魏，官軍數萬無敢抗者”。按此說法，宋江一夥人根本沒有108將，只有36人。這也解釋了宋江選擇流竄作案的直接動因：三十六計，走為上。當然，宋江軍隊實際人數沒這麼少，不然不可能打得官軍抱頭鼠竄，“數萬無敢抗”。侯蒙所言的36人應指36股勢力，保守估計，宋江軍隊可能有1024人。

侯蒙上書提及宋江軍隊的人數，是為他後面的建議做鋪墊：“（宋江）其才必過人。今青溪盜起，不若赦江，使討方臘以自贖。”侯蒙的打算是招安宋江，再用他去打方臘的起義軍。但侯蒙上書後不久便死掉了，此事便沒了下文。

那麼，宋江與方臘到底打沒打過仗？根據《宋史》記載推斷，應該沒有。史載宣和三年方臘敗局已定，四月被俘，而在之前的二月，宋江投降。如果他們倆打過仗的話，理論上只有兩個月的作戰時間。60天內，宋江首先要消除朝廷猜忌取得信任，然後上報朝廷獲得批准，再整編軍隊，奔赴戰場……這在實際操作層面上幾乎不可能完成，除非走床頭路線，

由李師師直接引薦宋江給宋徽宗。但李師師當時忙得焦頭爛額，既要和躲在床下的周邦彥情歌對唱，又要和床上的宋徽宗吃橙子，根本沒有空餘時間搭理宋江。所以，《水滸傳》中武松拿獲方臘的情形是不可能出現了；所以，武松的胳膊白掉了；所以，武松和楊過成立了“斷臂山”組合，惺惺相惜去了。

對於“方宋之戰”，《三朝北盟會編》《皇宋十朝綱要》《續資治通鑑長編》《折可存墓誌銘》《捕盜偶成》等文獻中略有提及，說兩人交過手，但上述資料間存在嚴重的衝突，有興趣可以自行查閱。

第三條史料交代了宋江鬧事之結局。據《宋史·張叔夜傳》記載：“叔夜使間者覘所向，賊徑趨海瀕，劫巨舟十餘，載擄獲。於是募死士得千人，設伏近城，而出輕兵踞海，誘之戰。先匿壯卒海旁，伺兵合，舉火焚其舟。賊聞之，皆無鬥志。伏兵乘之，擒其副賊，江乃降。”宣和三年開始，宋江的運氣沒了，屢戰屢敗，最後竄入海州境內，本打算佔據島嶼做海盜，不料被海州知州張叔夜伏擊，海盜船被焚燬，“江哥哥要過海，船沒了，妹娃子推不了你”，於是降了大宋。《宋史》中關於宋江的記載就這樣戛然而止了。

關於宋江的投降，作為一名二手作家，我也學施耐庵先生瞎聯想、亂做媒，然後胡亂嫁接一次：話說宋江有意降宋，又怕兄弟們不情願，於是開會表決時手指張清問：“此為何人？”眾頭領齊聲道：“沒羽箭！”“好。既然都沒意見，全票透過！”