周傳雄:我真的有出新歌,我不是落魄歌手

周傳雄為什麼不出新歌?其實他在2020年就出了5首,只是沒火

今天一大早,

“周傳雄歌曲霸榜”

的訊息就登上了熱搜。

看著漫天遍地的媒體號報道著

“某某音樂軟體榜單前十週傳雄佔了一半”

的訊息,再看看上面清一色的“懷舊金曲”,我真是感到又無奈又好笑。

周傳雄:我真的有出新歌,我不是落魄歌手

無奈的原因是,周傳雄本人明明都發文讓大家多點關注音樂本身,少點關注那些紛紛擾擾的爭執和誤會,以免成為被消費的物件。

某些人卻依然“偷換概念”,打著關注金曲的幌子,繼續用懷舊的名義消費著小剛的名聲。

周傳雄:我真的有出新歌,我不是落魄歌手

《黃昏》和《寂寞沙洲冷》的確是好歌,但需要透過霸榜來證明嗎?如果這個榜單真的那麼有公允性,上面能出現的又何止是小剛的歌?

與其說霸榜現象證明了小剛的歌很優秀,還不如說是這個榜單蹭了小剛的熱度宣傳自己。

周傳雄:我真的有出新歌,我不是落魄歌手

而好笑的原因是,這麼明顯的一個“某某音樂軟體”用來營銷的話題,居然也能成功引起許多人的跟風感動,有人甚至還發文感慨

“周傳雄是一位不出新歌就開始屠榜的人”

周傳雄:我真的有出新歌,我不是落魄歌手

這樣的稱號估計周傳雄本人聽到也要哭笑不得了,因為:

周傳雄並不是沒有出新歌,而是他出了新歌卻沒能及時引起關注。

一、我真的有出新歌,我不是落魄歌手

在1998年以前,周傳雄還是以小剛這個藝名進行著音樂創作。

這個時期的周傳雄是名副其實的“高產創作歌手”,自1989年出道至1998年轉型幕後,他用9年時間出了8張專輯,其中大多數歌曲都是他作曲填詞,妥妥的一個實力派音樂人。

周傳雄:我真的有出新歌,我不是落魄歌手

而在周傳雄棄用藝名小剛、以本名轉型為製作人後,他依然保持著穩定的創作頻率堅持寫新歌,從1998年起至今,他一共出了14張專輯,最近的一張是2014年的《時不知歸》。

周傳雄:我真的有出新歌,我不是落魄歌手

雖然近幾年周傳雄沒有再出新專輯,但並不代表他沒有出新歌。他在2016年創作了《今宵酒醒何處》,在2020年更是創作了5首新歌,

其中《冷落》還被網遊《逆水寒》選為推廣曲。

如果創作頻率較穩定的周傳雄能被稱為“沒有新歌”,那鴿了多年才釋出一首歌的周董估計要瞬間石化了。

周傳雄:我真的有出新歌,我不是落魄歌手

更何況,周傳雄在分別在2015年和2019年舉行過兩場主題不同的全球巡迴演唱會,綜藝資源方面則上過《直通春晚》當評委,以選手身份參加過《蒙面唱將猜猜猜》。

這對於一個已經51歲的中年歌手來說,無論是在歌迷面前的曝光度,還是在鏡頭面前的曝光度都不算低,何來

過氣、落魄

一說?

周傳雄:我真的有出新歌,我不是落魄歌手

從上述的資料可以發現,其實周傳雄並不是一個落魄歌手,也不是沒有出新歌,那為什麼他的新歌不能像以前的《黃昏》、《寂寞沙洲冷》、《我的心太亂》那樣引起轟動?

周傳雄:我真的有出新歌,我不是落魄歌手

二、光有才華沒用,也要懂市場和運營

小剛的確不是落魄歌手,可是他成名已久,這些年又一直從事幕後製作人的工作,自身的曝光度遠遠不及許多頻頻上熱搜的新生代歌手。

在流量當道的網際網路時代,沒有流量的歌手,作品自然就不會有人關注。

但這和歌手個人的才華是無關的,因為“流量”的多少實際取決於是否有市場和懂不懂運營。

周傳雄:我真的有出新歌,我不是落魄歌手

16年前,趙英俊把《刺激2005》往網上一傳就坐車回家過年,結果這首歌不久就紅遍網路。

說實話,《刺激2005》只是一首趙英俊拿來揶揄音樂同質化的拼盤作品,本身並沒有太大的創作難度。但這首歌恰好迎合了當時人們對於“串燒”作品的喜愛,所以一炮而紅。

周傳雄:我真的有出新歌,我不是落魄歌手

16年後,MC六道憑藉一首喊麥《驚雷》紅遍了某直播平臺,名氣之大讓他底氣十足,甚至還敢和著名歌手楊坤叫板,譏笑對方的歌過氣。

一個之前名不見經傳的網紅,因為學會了各種博眼球的運營手段,即使身無長技,也能把自己包裝成為和楊坤不相上下的“歌手”。

周傳雄:我真的有出新歌,我不是落魄歌手

從上述兩個例子都可以看出,流量的獲得本身並不需要太多的才華,找準市場定位並施加適當的運營手段,比起只會埋頭苦幹搞創作有效得多。

周傳雄的才華是橫溢的,他的歌也是好聽的,但他的曲風太經典,在音樂市場越來越低迷的當下,這種經典金曲要像趙英俊的《刺激2005》那樣突然被市場選中,簡直天方夜譚。

所以,如果缺乏了一個合適的運營手段,即使周傳雄多麼才華橫溢,如何勤勞地保持創作新歌,也註定不會在流量當道的今天獲得關注。

周傳雄:我真的有出新歌,我不是落魄歌手

三、找到了可行的營銷手段,就應該為新歌引流

那麼問題來了,既然流量的獲得和才華無關,那為何要把周傳雄放在流量的對立面呢?

無論是在2020年的

“青銅馮提莫點評王者周傳雄”

的事件中,還是在最近

“新人孟美岐淘汰老將周傳雄”

的事件裡,周傳雄似乎都站在了流量明星的對立面。

公眾一邊倒地批評流量明星德不配位,同時對周傳雄的遭遇表示憐憫。

周傳雄:我真的有出新歌,我不是落魄歌手

但如果仔細鑑別一下這些事件裡的資訊,不難發現其實有不少杜撰的成分。

如在“馮提莫點評周傳雄”裡,兩人共同參與的節目叫《異口同聲》,是一檔聽聲音猜歌手的娛樂節目,不存在嘉賓點評選手的環節,所以何來“馮提莫點評周傳雄”?

周傳雄:我真的有出新歌,我不是落魄歌手

又如在“孟美岐淘汰周傳雄”中,孟美岐作為嘉賓全場都沒發表過任何關於周傳雄的點評。

只是因為看到周傳雄在賽制的影響下沒選上心儀的合夥人,她就被冠上了“淘汰前輩”的惡名,這難道不是活生生的“鍋從天上來”?

這些杜撰的資訊,對於看過節目的人來說簡直是一眼就能識穿的謊言,可是為何還會如此廣泛地在網路上傳播呢?因為這些資訊的物件根本就是沒看節目的人。

樂壇新人淘汰資深老將,既踩中了不尊師重道的道德紅線,又撞上了德不配位的公眾鄙視鏈,完全符合吃瓜群眾口誅筆伐的輸出方向,必然能帶來極大的流量。

可見,這些話題其實明面上把周傳雄放到流量的對立面,實際上是把流量引向了他。

周傳雄:我真的有出新歌,我不是落魄歌手

只不過這樣的營銷手段多少存在一些“副作用”,一些別有用心的人會渾水摸魚。

如“周傳雄霸榜”就是很典型的跟風營銷,傳播者利用公眾袒護弱者的心理,把周傳雄的金曲包裝成很受歡迎的樣子製造話題,最終目的無非是為自己的軟體引流。

周傳雄:我真的有出新歌,我不是落魄歌手

然而,這樣做並無助周傳雄推廣自己的新歌,大家只會因為情懷而關注小剛的舊歌。

周傳雄是一個熱愛音樂的人,如果他的新歌一直得不到關注無疑很打擊積極性,更別說如果刷到文章一開始的那些文案,看到自己被描述成一個“沒有新歌的人”,內心會多麼無奈。

所以,既然找到了可行的營銷手段,為何不給小剛的新歌引引流呢?