公元前210年，秦始皇於東巡途中駕崩於邢臺沙丘。這位號稱“千古一帝”的始皇帝，去世之後，皇位被他的兒子秦二世胡亥繼承。可當時秦國被權臣趙高握在手中，趙高逼死秦二世之後，子嬰於公元前207年9月成為秦王。一個多月之後，項羽率軍進入咸陽，子嬰也被項軍殺害。可僅僅在位46天的子嬰，卻能設計誅殺趙高。為何看似手無寸鐵的子嬰，卻能輕輕鬆鬆，擊潰權傾朝野的趙高呢？筆者認為，或許是有兩個反賊，間接幫了他的大忙。

秦始皇平定六國之後，他的統治並非十分穩固。但無奈秦國實行暴政，始皇帝又是剛愎自用，大秦所到之處強兵弓弩，無往不利。秦國完全是用法家嚴苛的制度，強硬的鎮壓了六國貴族，建立的大一統王朝，本就根基不穩。秦始皇去世之前，雖未有大的叛亂髮生，各地也能稱得上是狼煙四起。等到公元前209年，陳勝吳廣在大澤鄉發動起義，更是讓被鎮壓多年的六國諸侯蜂擁而起。

筆者之所以說，有兩個反賊幫助子嬰誅殺趙高，這二人就是陳勝吳廣。趙高乃何許人也？他是秦始皇和秦二世身邊最受信用的大臣，連丞相李斯都被趙高玩弄於股掌之間。秦始皇去世之後，朝中權力最大的大臣，就是指鹿為馬的趙高。趙高能夠輕輕鬆鬆，讓李斯被秦二世胡亥斬首，同時還能說服秦二世胡亥，殺死他20餘位兄弟姐妹，輕鬆逼死手中握有兵權的公子扶蘇。趙高的影響之下，二世胡亥就是傀儡，包括最後一任秦王子嬰。然而，子嬰能夠擊殺趙高，並不是他多麼有能力，也不是有什麼秘籍法寶。關鍵還是當時的大勢所影響的。請問大家：“陳勝吳廣起義之後，當時整個中國是怎樣的局勢？”

筆者很明確的說，陳勝吳廣起義之後，雖然秦國派遣大將章邯將其擊潰，但是諸如項羽，劉邦，以及其他六國老牌勢力，紛紛揭竿而起。也就是說陳勝吳廣起義只是導火索，加之秦始皇離開人世之後，趙高，李斯，秦二世，子嬰，這4人之間的來回糾紛來回鬥爭，讓秦國內部損耗嚴重。這時其他六國想著，再次重演戰國時期的烽火狼煙。此時，趙高雖然還是秦朝手中權力最大的人，然而由於受到大勢的影響，明眼人都清楚，誰當皇帝都無法阻擋其他六國的義軍。更說得直白點，當時的局勢即使秦始皇再世，恐怕也無法繼續率領秦國殘餘士兵，征戰六國，定天下。那麼不管是子嬰，趙高，甚至死而復生的嬴政，誰當上秦王，其結果都會是土崩瓦解。因此那些朝堂上的大臣，並不會太信任趙高。

反之同理，子嬰誅殺趙高，對於那些朝堂上的大臣來說，也是可有可無的事情。子嬰乃是秦王正統之後，趙高在朝中雖位居人臣，可是多年以來結下不少的仇家。那些大臣眼看復辟無望，大秦似乎隨時會處於，房倒屋塌的局面，所以子嬰誅殺趙高，沒有得到秦國朝堂勢力上的反對。第2點，陳勝吳廣起義之後，各地民間義軍四起，秦朝當時手中無兵，殘餘力量全部分散到各地進行鎮壓。鉅鹿之戰中，秦國大將章邯已經被項羽打敗，秦朝也沒有什麼像樣的將領。之前秦始皇打下的土地，早已分崩離析。此時趙高地位可能還比較尊貴，但他早已經不是，秦始皇和秦二世時期，能夠呼風喚雨的權臣。

所以，趙高死或不死，對於子嬰以及其他清朝大臣來說，根本無任何根本性的影響。說白了，秦王子嬰想要誅殺趙高，還是為了出一口惡氣。畢竟秦國大好的局面，有70%，都是因為趙高的胡作非為陷入火海。子嬰殺害趙高，符合秦朝大部分人的利益。而陳勝吳廣起義從外部推波助瀾，天下各地民間義軍四起，讓秦朝光顧著鎮壓造反軍，也無力進行內部鬥爭。最後一點，子嬰是透過暗殺的方法，短時間內刺死趙高。而當時趙高死去之後，加上筆者前文所說的觀點，之前的黨羽也不會為其舊主，有何報復心理，畢竟當時秦朝人人自危。所以趙高被殺，並非子嬰比扶蘇，李斯本領還要高強。只是在特定的時間，和特定的環節以及陳勝吳廣，項羽，劉邦，等等反軍在外造起大勢，讓趙高以及其他秦國朝臣需共克時艱，沒有其他後手繼續進行鬥爭。

此時子嬰就是打了個時間差，誅殺奸臣趙高。而趙高死與不死，對於天下大勢也無任何影響。試問：“趙高能夠憑一己之力，擊潰項羽，劉邦？”即使趙高當上皇帝，他也不會在重現始皇時期的輝煌。所以陳勝吳廣起義，促使秦末民間反抗勢力的蜂擁而起，也間接幫助秦王子嬰，出了這口惡氣。

參考文獻：史記