同樣遠征遼東，大興土木，為何隋煬帝與唐太宗的結局如此不同

小編這樣的歷史愛好者，肚子裡裝的不僅是“海量”的歷史知識，更多的是對歷史運轉背後邏輯的思考。譬如，有些不同時代的王朝君主具有很大的相似性，但是有的被後世譽為盛世的締造者，有的卻承擔王朝滅亡的罵名。典型的案例就是隋煬帝與唐太宗，這兩個君主的很多行為模式頗為相似。隋煬帝三徵遼東，營造大運河以及東都洛陽城。唐太宗也曾三徵遼東（甚至歸天之前還策劃第四次進攻），並擴增洛陽宮殿以及營造其他新宮殿。幾乎同樣的作為，為何隋煬帝在後世的評價是“罄竹難書”？唐太宗卻以“貞觀之治”聞名於世？在下為您做一扼要的分析。

有人認為這是因為唐太宗個人道德品行較好，能對自己行為有所剋制。這個理由其實很經不起推敲。歷史上，唐太宗曾大興土木建造私人宮殿以滿足個人享樂的需求，由於消耗過多資源，臨死前他鄭重告誡兒子李治千萬別學他。這個顯然屬於事後後悔，這叫剋制嗎？所謂的剋制，應該是明明很想做卻選擇不去做。就像在下，想找二奶但選擇不找，這才叫剋制。太宗這已經完成了他的宏大宮殿再來告誡兒子，純屬自己享樂讓別人勤儉，典型的寬以待己嚴以待人。

還有人認為隋煬帝的才能遠較唐太宗低下，因此無法克服危局。這個理由不能說錯，起碼在軍事上的表現，唐太宗比隋煬帝還是優秀一些，但同樣經不起推敲。且不說隋煬帝本身是個有才的文青，就說他的國家建設理念。營建東都洛陽城的事，所有定都關中的政權都會這麼幹，關中盆地易於防守但相對閉塞，建立一個東方據點有利於掌握天下動向。這個事周公做過、武則天也做過，怎麼就沒人說這兩人才能低下？更別說營建大運河了，這可是後世所有人公認的必要之舉，這難道不能證明隋煬帝確實有過人之處？況且，軍事上隋煬帝也並非那麼不堪，他也有擊敗吐谷渾的勝利業績，而面對高句麗時，唐太宗和隋煬帝都有悲催的故事，所以能力低下應該也不是關鍵原因。

也有人隋煬帝的大規模建設及軍事行動沒有錯，但他短時間內進行過多的工程才是問題所在。這話貌似沒毛病，翻看史料，隋煬帝3次徵遼東都動用超100萬的人力，唐太宗親征的時候最多隻動用了10萬人的部隊，但是戰爭所需人力不僅是一線將士，後勤人力也是蔚為壯觀的。像為了運輸以及擴大水軍，唐太宗曾動用12州的人力。所以兩人行為對國家造成的負擔那是差不了多少的。再進一步查閱調查人口資料，隋煬帝的全盛時期，全國戶口數是800多萬戶，人口約4600萬，而唐太宗的貞觀之治晚期，戶口數剛超過300萬，估計人口是1200萬。所以與其說隋煬帝耗費太多民力，不如說隋煬帝有那個本錢，可以動用比唐太宗更多人力。

看到這裡，興許有的看官認為在下有抬扛的嫌疑，意圖為隋煬帝這個大壞蛋翻案。在下哪有那個本事，歷史的事實就是隋煬帝失敗了，而唐太宗進入了人生贏家的序列，這個案任誰也是翻不了的。在下不過是想探究這背後的邏輯，以回答開篇提出的問題。

有史料說隋唐交替之際的人口銳減，由4600萬劇降到1200萬。在下認為隋末動亂死亡人數超過3000萬是不可能的事情。回想八年抗戰，中國也就死了3000多萬人，在冷兵器時代怎麼可能有如此恐怖的傷亡。小編對此數字的看法是，唐太宗時代的人口銳減應該有兩個主要原因：一是戰亂導致戶口調查困難；二是。隋朝的戶口“調查”能力極強。

昔日隋朝統一天下，立刻實施“大索貌閱”政策。何謂“大索”？直白點來說就是大規模搜尋；何謂“貌閱”？就是畫下面容以供查閱。兩者加在一起，就是大規模且徹底的人口普查。在古代，由於科技不發達加上政府未必有強大的管制力，戶口普查是件麻煩事，偏偏隋朝就把這麻煩事給辦了。人口普查的好處是國家對戶口及土地有更確切地瞭解，從而在徵稅、土地運用、人力征調上有所依據。看上去這是好事，卻為隋朝的滅亡埋下了伏筆。開皇九年的土地調查顯示大隋擁有21億畝的土地。問題來了，現在的中國疆域遠超隋朝，目前的土地面積是20億畝左右，那麼，大隋怎麼可能有21億畝土地呢？這個數字顯然誤差極大。這樣的錯誤是怎麼出現的呢？這就和現在的某些資料統計失真的情況異曲同工了（這兩天關於GDP的數字就吵得熱火朝天）。對於基層官員來說，轄區的土地及人口越多，自己的考核成績越高。於是官員們不斷讓數字灌水，而國家則根據這些資料制定稅收目標，結果就是草民們承受遠超負擔能力的稅收。長期以往，落下了病根。

說到這裡，還有一個問題，那就是隋煬帝的制度基本傳承自隋文帝，為何隋煬帝搞得天下大亂，而隋文帝卻留下一個“開皇之治”的好評？答案很簡單，隋煬帝揮霍惹的禍。維持國家正常運轉，正常的稅收還是可以應付的，但隋煬帝一直喜好將錢投入到最花錢的戰爭中去，這就麻煩了。昔日文景之治，大漢朝獲得堆積如山的糧食，結果武帝一即位，惦記著他那天朝夢，打了幾場對外戰爭後，國庫立馬清空了，以至於開啟鹽鐵專賣以求獲得更多的稅收。當隋煬帝不肯停止遼東戰爭，國庫的稅收被耗盡，百姓被過高的稅收壓榨，最終激發民變，一切都崩潰了。唐朝建立後，並沒有執行隋代嚴格的調查措施，許多戶口沒有被政府統計。因為掌握資訊有限，唐朝政府能動用的資源不多，即便有所失利，也不至於動搖國本。而民間沒能被徵調的資本、人力，則在極大的自由下蓬勃發展，反倒培植了國力。

至此，終於可以回答開篇的問題了：為何隋煬帝與唐太宗的結局有如此大的落差？答案是，隋煬帝因官吏們資料造假的能力超強，導致國家崩解；唐太宗之所以征討遼東卻不至亡國，是因為國家機器的效率貌似不佳，限制了用兵程度，這才避免重蹈隋煬帝的命運。這是在下一家之言，統計資料不準禍國殃民，當今不可不察。