前幾天，山東高院釋出了一篇公眾號文章，分析了一個離婚案，其中闡述了一個觀點，大概的意思是：

不能僅以出軌為由請求離婚。

結果猝不及防，被推上了熱搜。

對此，網友們的反應很激烈：

出軌還不夠，還要被對方家暴才能離婚嗎？我猜這條解釋會變相降低結婚率！

結個婚人權都沒有了。

這就是默認出軌了，誰還想結婚。

勸不了新人結，就限制舊人離開。……

有律師分析，其實山東高院的文章符合法條規定，那為什麼還是引起了這麼激烈的反應，社會的呼聲竟如此之高呢？

這也是有社會歷史原因的，不得不說中國的女人想要離婚，真的不容易！

之前網上有一條熱搜：“全職太太離婚獲五萬元家務補償”。“五年”、“五萬元”、“補償”，這些字眼深深地刺痛了所有的女性。

其中最大的反響就是：這點錢，保姆都不如。

金錢的外殼之外，女性真正渴求的，其實是婚姻的公平和尊重，是家務勞動、照顧孩子等不比上班輕鬆的付出被看見和認可。

近年來的影視劇越來越關注女性的話題；《我的前半生》中家庭主婦命運的典型“羅子君”備受關注和討論；還有一個個為了離婚鬧上法庭，卻因為“沒有收入”被剝奪孩子撫養權的女性；越來越多的年輕女性高喊著“不婚不育保平安”……

種種跡象都在透露一個訊息：在婚姻中，中國的女性太難了。

結婚率越來越低，除了女性自我價值的實現和越來越獨立之外，中國的社會、傳統道德觀念和法律是否給到了女人結婚的勇氣和安全感？

結個婚，她們到底是賺了還是虧了？如果是後者，那確實不得不慎重。

離婚賠償五萬塊錢，廉價的數字背後，是女性的卑微和男性的自私。但現實往往比新聞更殘酷，一分錢都拿不到的也大有人在。為什麼離個婚還要鬧上法庭，而不願意離婚的那個，往往都是男性？很重要的一個原因就是，

中國式的婚姻中，往往是女性付出的比男性多得多。

曾經看過一個採訪，深圳街頭記者隨意採訪路人，“如果離婚，你選擇房子還是孩子？”結果男人清一色地選擇了房子，而女人都無一例外地選擇了孩子。

感性之下，女性往往是婚姻走向終點時，什麼也撈不到的那個。

尤其是不少女性為了更好地照顧孩子，做起了家庭主婦，丈夫賺的錢管不著，手心向上沒有了尊嚴，脫離社會又沒有了自信和賺錢能力，越活越卑微。

等到離婚的時候，就真的成了各方面都不佔優勢的黃臉婆，只能悲悲慼慼地離開，甚至男人這些年賺的錢，他婚前買的房子車子，你一絲一毫都分不到。可能對方還會好心“提醒”你：這些年都是我養的你！

在尊重和保護女性方面，中國真的可以跟美國和加拿大多學習學習。

就拿美國來說，美國女性很少有年齡焦慮，她們結婚往往也是因為愛情，而不是別人覺得你該結婚了，婚後也不會被各種催生，生不生孩子都是她們的自由。

美國職場也對女性很友好，不會因為你結婚了，或是有孩子了，年紀大了，就有別的考慮。美國社會更欣賞成熟的、獨立的、閱歷廣的女性。

法律方面，美國的離婚率很高，有一半的婚姻都以離婚告終，但美國法律自始至終都在保護女性的權益。

和中國一樣，美國保護夫妻雙方的婚前財產，婚後財產則平均分配或公平分配。不過美國人大都是夫妻結婚後才買的房子，所以離婚往往會涉及到房產分割。

另外，在美國和加拿大，離婚時是要支付配偶贍養費的

就拿美國來說，如果離婚的一方是家庭主婦（夫），那麼當事人就需要向家庭主婦（夫）支付2到3年的配偶贍養費，

以使得家庭主婦（夫）有重新獲得工作的技能和機會。

而決定贍養費數額的因素，跟婚姻持續時間和州法的規定有關，美國一般把這種權利留給法官進行自由裁量。但德州例外。

在德州法院所能支援的配偶贍養費不得超過需要支付一方的收入的20%，或者是不得超過2，500美元每月，兩者選其中更小的一個為最終支付標準。

正常情況下，這個贍養費的支付不能低於對方之前的生活水平。

其實無論從心理上還是從心理上，在婚姻關係中，女性都相對處於弱勢地位。

尤其是中國有“重男輕女”思想的遺留，女性的家庭/社會地位、生育壓力、帶娃壓力、家務壓力、職場和經濟壓力，都壓迫著婚姻的出口。

如果能像美國一樣，從法律層面保護離婚女性最基本的生活權益，那麼，可能就不會有那麼多的女性害怕付出，害怕走進婚姻了。

“出軌不能作為離婚依舊”這個文章之所以引起這麼大的反響，或許是中國女性真的在婚姻中壓抑太久了。

而她們需要的，也絕不僅僅是伴侶的忠誠。

她們更多的是在呼籲婚姻中的被尊重，家庭付出中的被看見，還有在婚姻中被平等、公平、公正地對待，等等。

將來，希望中國女性無論在社會上還是在婚姻中，都能受到越來越多的尊重和保護吧。

-