於正、郭敬明又上熱搜了，這次是兩人一起繫結“捱罵”。
昨日晚間，編劇宋方金、餘飛等人聯名釋出了一則“111位影視從業者聯名抵制抄襲剽竊者”的長文，文章中，111位業內從業者，包括白一驄、瓊瑤、高群書等知名業內人士，共同指出郭敬明、於正兩位曾經有抄襲劣跡的同行，在綜藝節目中進行話題炒作、以此助力節目組追逐點選、收視率的做法，引起相關從業者和社會各界的反感。
此訊息一出，各界人士議論紛紛。有人調侃，“這是一次五十步笑百步的做法”，發聲的111位影視從業者中，不乏昔日陷入抄襲風波中的《甄嬛傳》《三生三世十里桃花》《少年的你》等相關作品編劇；也有人認為，“這是行業的一次撥亂反正”，應該像抵制劣跡藝人般抵制“抄襲者”。
事情真相與否，不予置評。一個不可忽視的現象是，近期的娛樂綜藝，越來越傾向於尋找“於正、郭敬明”這樣的話題製造機擔任導師。
他們在業務能力上尚且不敵同節目中的其他導師具有專業性的點評經驗，但
在節目造勢、話題引流層面，卻始終堪當“先鋒手”
——以快、狠、準的情緒感染力，為節目貢獻多個熱搜話題。這是這群人身上所持有的共同特質，同時也是他們遭遇同行、市場反感的“賣醜”行為。
於正、郭敬明，顯然走在這個現象的前沿。
覆盤於正、郭敬明事件始末，
“抄襲”算不算原罪？
很多人喜歡將郭敬明與韓寒相提並論，實則不然。
真正與郭敬明屬性相似、有著密切聯絡的，應該是於正。
前者依靠青春文學讀物聞名、後因多次捲入抄襲風波，而名聲狼藉；後者則是因一部影視劇《宮》（楊冪、馮紹峰主演）一炮而紅，隨後在影視界佔據一席之地，隨著作品履歷的積累，與郭敬明形似的“抄襲、炒作、賣弄口舌”的風波，隨之而來。
回溯這次事情的來龍去脈，實則要從半個月前的影評人譚飛發表的一番言論說起，在當時，譚飛在微博上“暗戳戳”指責錄製《我就是演員3》中的於正，“一個靠抄襲起家的編劇在臺上振振有詞教育別人如何演戲”，隨後在編劇汪海林的微博轉發下，“於正、汪海林微博互掐”、“於正要告汪海林”、“汪海林給失足青年於正的七條建議”等數5個相關話題登上熱搜，成為近期網友們飯桌上的談資。
這期間，還曾穿插了這樣一件事，即於正於11月15日，朋友圈diss郭敬明，暗戳戳其“哄抬流量，承受被罵之後，對準全民都不喜歡的人樹立自己的專業和高要求”。不想，僅僅一個多月的時間內，其本人與郭敬明一般錄製著同一屬性的綜藝節目，流露出相似的言論和博眼球的手法，引同行不滿。
至此，
兩人同時被同行們釘在了影視圈恥辱柱上。
覆盤兩人成名及發家史，境況出奇的相似。從2002年，兩人分別以獨立編劇、作家的身份出道，到分別打造出《帶我飛，帶我走》《我愛河東獅》《夢裡花落知多少》《幻城》等多部爆款小說文學，再到轉型製片人、導演身份後，打造的《美人心計》《宮》《小時代》《幻城》等作品，於正、郭敬明在娛樂圈的“打拼史”即將畫上20年整的句號。
這當中，最值得一提的或許還有，他們善於發掘藝人的眼光。比如，於正捧紅了楊冪、趙麗穎、陳妍希等當紅流量，“復活”了林心如、秦嵐、聶遠等一批老藝人；而郭敬明則直接助推了楊冪走入大銀幕、郭采潔青春文藝片“轉型”等。
成功的路徑頗為相似，“走偏”的人生，也如出一轍
。2014年4月，瓊瑤向人民法院正式提起訴訟，稱於正的在播劇《宮鎖連城》抄襲自己的作品《梅花烙》，隨後該案件於次年12月，以賠償五出品被告500萬元，並公開道歉而終結；隨後一年，於正又因新劇《美人制造》再次陷入抄襲風波，法院開庭審理周浩暉起訴於正一案，該案件最終以周浩暉敗訴而終。
在抄襲這條路上，郭敬明則走的更早。他的成名作《夢裡花落知多少》曾被《圈裡圈外》的作者莊羽告上法庭，隨後以賠償莊羽20萬並公開道歉結案。而郭敬明的最終做法，也與於正如出一轍，賠償金付了、公開道歉未有……因此，
與行業同行結下樑子。
至於兩人身上揹負的炒作、賣弄口舌的作風，全行業有目共睹。從於正被大眾冊封為“死丫頭”，郭敬明在綜藝節目中與北大教授爭論，獲“婦人”一稱，再到有爭議的地方就有兩人，於正、郭敬明的“惹事”能力可見一斑。
而每一樁事件背後，都伴隨著兩人為新作品、或新節目所帶來的數不盡的熱度和流量熱點……一時之間，觀眾也分不清究竟是炒作、還是“確有其事”。但結果與否，從來不是重點。
有於正、郭敬明的地方，就有話題，這才是行業奉若至寶的搶人法則。
於正、郭敬明，終究還是走在了行業的對立面。
綜藝節目“選導師論”：
流量與汙點孰輕孰重？
一個不可忽視的現象是，
縱使於正、郭敬明劣跡斑斑，他們依舊是綜藝節目的“寵兒”、爆款節目的頭號導師選手。
以目前市場中在播的兩檔綜藝《我就是演員3》《我是特優聲》為例，節目中，於正是這兩檔節目的導師，且在《我就是演員3》中與章子怡並列，坐導師主陣容席，話語權甚至超越了旁邊同樣具有投票權利的張頌文、郝蕾兩位被市場稱為“具有演技天賦”的好演員，節目意圖顯而易見。
事實也的確證明，
邀請了於正、郭敬明的綜藝節目，無論質量與否，話題熱度始終不會太差。
依舊以於正加盟的《我就是演員3》為例，這檔節目是浙江衛視的王牌綜藝，同時也是國內最早關注演技型別的綜藝節目。
第一季節目播出時的轟動與商業回報，堪稱綜藝之王。隨後在騰訊影片以同樣的理念，邀請來陳凱歌、李少紅、趙薇、郭敬明四位導演陣容的跟隨下，“節目風頭”被搶——第二季的《我就是演員》，在當時甚至被市場打上了“滑鐵盧”、“撲街”的頭銜。
（前兩季節目播放量對比）
隨著新一季於正加盟導師陣容，這一季《我就是演員》堪稱“起死回生”。更新兩期破71億（三季累計）的微博話題閱讀量、每期平均3個以上的微博熱搜和破2。58%（CSM52城）的收視率，讓這檔節目與近期在播的《追光吧！哥哥》並列市場頭部，成為繼《演員請就位2》之後的又一部話題綜藝。
而於正在這其中起到的“加碼”作用，除了不斷貢獻節目內該有的話題外，抨擊小鮮肉、迴應合作過的女藝人整容問題，都於無形中增加了節目的看點。至於，節目專業性與否，看看於正從製片人的點評就知，並無太多直接效果。
類似的還有“隔壁”在播的《我是特優聲》，這檔綜藝主打“配音行業”，邀請來的導師陣容也都是邊江、李誠儒、吳磊等或在配音界、或在表演界有出色表現的嘉賓，於正的出現如同郭敬明與陳凱歌、爾冬升、趙薇並列導師席位一般，引發網友不滿。可這一切，正是節目組想要看到的發展趨勢。
“熱度有了、品質沒了”，也成為這類節目的共同發展趨勢。
此番，宋方金、餘飛、瓊瑤等111位業內從業者共同抵制“於正、郭敬明”這樣的抄襲者上綜藝，雖得到行業足夠重視，卻不見得一定能夠奏效：
首先，於正、郭敬明這樣身賦“抄襲風波”的知名影視圈從業者，與部分藝人發生劣跡事件有所不同，他們的抄襲事件已經沉淪太久，且各自也都有過一段沉寂時間併為之付出過代價（金額賠償），能不能再度被市場重視，還需另提並論。
其次，從法律角度來看，於正、郭敬明抄襲案件，雖以立案並以兩人最終敗訴為結果導論，但兩人已如約賠償、且曾在市場中沉寂過一段時間的“隱形”處理手法，似乎也得到市場預設。加之，於正這兩年又以《延禧攻略》這部口碑、熱度雙收的作品“洗白”，郭敬明也有部分在綜藝中的導演片單和即將上映的《晴雅集》，獲得市場認可。昔日的“劣跡”，能否一直枷鎖於兩人身上，尚不好說。
最後，於綜藝效果來看，節目組能否願意放棄這來之不易的“收視與話題”尚不好說。畢竟在於正、郭敬明擔任導師的多檔綜藝節目中，這樣的製作方法論，曾得到市場驗證。
娛樂至死、流量為先的年代，屬於“於正、郭敬明”們的就業機會顯然還有更多。而從兩位幕後從業者身份來看，能不能上綜藝，於其個人事業發展而言，並無太大影響。畢竟兩位後續還將會有《玉樓春》《晴雅集》等多部影視作品陸續上映，屆時能否撼動市場，仍靠作品說話。