極目新聞記者 餘淵 劉楒睿

近日，寧波中學三名高三學生的論文在國際核心期刊《Journal of Engineering Research》上發表（據現代金報報道）。訊息一出，很快引發網路爭議。

相關論文（圖片來源：光明網）

據其中一位同學表示，他們的論文能在國際核心期刊上得以發表，主要是因為機器學習上的演算法創新和運用創新。他們把“人在迴圈”引入結構預測領域，這是一種演算法創新，並透過對ML（機器學習）和DL（深度學習）的綜合應用，能夠實現對電影票房預測的準確度提升。

但網友並不買賬，他們認為，這三名高中生分列第三、四、五作者。且相關論文，並不是什麼特別大的科研成果，三人或沒有作出主要的貢獻。還有網友扒出相關論文影響因子僅有0。4，“可能是課題組給了他們一些簡單的資料處理工作，並給他們掛名。”有網友說。

其實在高中時期參與論文創作並不罕見。據澎湃新聞此前報道，2020年3月，高二學生胡敬萱曾以第一作者的身份，在《Materials Letters》發表了題為《活性氧響應性抗菌水凝膠的製備及其抗感染治療》的文章。除此之外，也有私立高中老師，專門為學生整合了高中生可以釋出論文的14個學術期刊，並鼓勵高中生髮表作品。

做這些論文到底是為了什麼呢？有專業人士表示，一方面這是為了名校自主選拔，另一方面也可能是為了參與國外名校的招生。但無論他們目的是什麼，又是否是第一作者，論文的含金量又如何，作為高中生，能夠提前參與到論文的創作中，對於未來學業一定是有促進作用的。

科研過程本身就是漫長的過程，會消耗大量的業餘時間。對於那些時間充沛、對研究非常有興趣且有天分的高中生，應當鼓勵進行科學研究並擁有自己的科研成果，無論是對眼前功利還是長遠發展都是非常有幫助的，是令青少年受益一生的經歷。

國內外便經常舉辦含金量較高的高中生競賽，讓學生在發明創造的過程中培養動手能力和研究思維能力，其中也不乏好的發明創作。這三名高中生參與論文創作，也是同理，或許在未來真的能產生不錯的學術人才。

但回到論文字身，網友的爭議也是有一定的意義的。有網友質疑，這篇論文或許是第一作者為了某種目的，而給三位高中生帶名。這種猜測，可以有。但如果確實覺得有問題，可以向學術機構、相關期刊舉報，不用過早地下定論，以免謠言傷人。

有網友說，目前我國的學術環境已經不如多年前了，再像這樣帶名會讓本就脆弱的學術環境雪上加霜。確實如這位網友所說，目前，本科生論文抄襲、請論文機構代寫等學術不端的現象層出不窮。

如若三名高中生參與的這篇論文，真的涉嫌造假帶名，也確實應當嚴厲處罰以警醒學術界。畢竟，做學術研究的人，要珍視自己的羽毛。近年來，不少人就是栽在了學術不端的問題上。

相反的，如果三名高中生，確實參與了這篇論文的創作，我們應該用正面的態度看待他們，鼓勵他們的積極進取。