庫裡8與跑鞋共底的設計,究竟是創新還是失誤?

庫裡8與跑鞋共底的設計,究竟是創新還是失誤?

於是很多兄弟們斷言這雙跑鞋一定是借鑑了Curry8的中底配置和設計,完全地去外底化和UA Fiow的使用,並猜測之後UA將以Curry8為藍本打造更多類似的產品,Curry8將成為這一切顛覆性設計的起源,獨立品牌後的Curry8將引領一個時代;

庫裡8與跑鞋共底的設計,究竟是創新還是失誤?

庫裡8與跑鞋共底的設計,究竟是創新還是失誤?

當然也會有人質疑安德瑪做產品態度,好的不學盡學某些同行的騷操作,籃球鞋的中底沒用完修修改改就往跑鞋身上安,好一個清庫存鬼才又上線了;

庫裡8與跑鞋共底的設計,究竟是創新還是失誤?

庫裡8與跑鞋共底的設計,究竟是創新還是失誤?

但似乎我們都被實物的表象所迷惑了,我們在看到Curry8率先發售後就斷定UA Flow Velociti Wind 多多少少借鑑了它的設計,然而事實並非如此,如果我說Curry8是因為庫裡在安德瑪公司瞎轉悠的時候無意間穿了UA Flow Velociti Wind 之後感覺相當不錯,於是提議將原本已經設計好的原版Curry8推翻而圍繞這雙跑鞋重做的一雙鞋你會信嗎?

庫裡8與跑鞋共底的設計,究竟是創新還是失誤?

庫裡8與跑鞋共底的設計,究竟是創新還是失誤?

從跑鞋休閒鞋上汲取靈感打造籃球鞋的做法在歷史的長河中屢見不鮮,跑步作為世界上最普及的運動,運動品牌依靠跑步產品開啟市場,利用當下最新的科技在跑步鞋上“試水”,再靠跑步鞋使用者去精準定位到籃球鞋使用者,所以籃球鞋在跑鞋身上找突破口並不是什麼稀奇玩意兒;

庫裡8與跑鞋共底的設計,究竟是創新還是失誤?

庫裡8與跑鞋共底的設計,究竟是創新還是失誤?

就拿去年的奧運旗艦Nike Zoom BB Nxt來說,你敢說它的身上完全看不到Zoom Alphafly Next%的影子嗎?前掌Zoom Pods的配置、鞋身的流線造型都有相似之處,只是 Zoom BB Nxt為了滿足籃球運動的需求,在科技配置和材質選擇上做了改進和妥協,使它更像是一雙籃球鞋;

庫裡8與跑鞋共底的設計,究竟是創新還是失誤?

庫裡8與跑鞋共底的設計,究竟是創新還是失誤?

庫裡8與跑鞋共底的設計,究竟是創新還是失誤?

當全掌Boost的NMD和UB率先問世後,還在使用全掌1/3 Boost的阿迪籃球鞋還坐得住嗎?全掌Boost且外露的跑鞋已經在一段時間內大獲成功,阿迪也想借機推出全掌Boost的籃球鞋,於是它們開始嘗試,之後就有了全掌3/4 Boost的羅斯5,有了全掌Boost的Crazy Explosive,但Boost完全外露的設計始終沒有在籃球鞋上實現,這也是籃球鞋為了滿足實戰的需求而做出的妥協;

庫裡8與跑鞋共底的設計,究竟是創新還是失誤?

庫裡8與跑鞋共底的設計,究竟是創新還是失誤?

Epic React是第一個使用全掌React科技的跑鞋,它的出現為之後Hyperdunk2017的成功鋪平了道路,但Epic React部分割槽域去外底的設計沒能延續到Hyperdunk2017身上,考慮到穩定性和耐用性,HD2017做了全掌React內嵌的設計,但不得不承認的是Epic React確實給HD2017的設計起到了一定的借鑑作用,同時還為更多React科技球鞋開啟市場邁出了堅實的一步;

庫裡8與跑鞋共底的設計,究竟是創新還是失誤?

庫裡8與跑鞋共底的設計,究竟是創新還是失誤?

再看看李寧的招牌旗艦產品韋德之道9無限版本,“”和“弜”結合、中底造型、碳板的使用都像極了絕影跑鞋,與其說是科技發展到一定階段的必然結果,倒不如說絕影是在為韋德之道9的問世提前做好了鋪墊,絕影的優異表現大眾有目共睹,踩在它的肩膀上韋德之道9將會去衝擊另一個高峰;

庫裡8與跑鞋共底的設計,究竟是創新還是失誤?

如今的Curry8是你們想要的樣子嗎?如果沒有那次重做Curry8將會以另外一種姿態呈現在我們眼前,實戰神鞋、硬如板磚、掉底問題……它足以會給我們帶來無盡的遐想,但這些還重要嗎?

部分圖片來源於Flightclub