錢穆老先生對本書主題曾言“我將純從歷史事實上，來比較它的好壞；根據當時人意見，來說明它的得失”。

——文字是單線的，但是歷史是宏大而多面的，眾多真相深藏在各處細節之中。對於眾多朝代評述，沒有辦法還原歷史場景，也沒辦法客觀不帶一絲觀點的滲入。

——全書評述漢，唐，宋，明，清5代，168頁文字，從政府組織，考試製度，賦稅制度，到兵制4個方面進行介紹，足見作者功底的深厚。能夠讓讀者對不同朝代有全方位的瞭解。

——正如作者所說，每一制度的設立和施行，勢必有其他制度與之配合協調。今天，我們現在歷史發展的新高度，對史前任何制度優與劣的評判也是不穩妥的。因為我們不能現身於歷史的那一刻去體會。同樣，對於任一“劣制”提出的改進，也難以證明歷史必定會向光明去前進。我們所能吸收體會的經驗，也是不全面的。但不容置疑的是，中國的歷史，中國的經驗，是舉世唯一的，要有民族自信。經歷一時的衰敗抹不去我們悠久且深厚的歷史。

——此前多年，總有公知和外媒聲稱我們是人治不是法治，辯證去想，我們悠久的歷史，一代又一代的傳承，傳統一代又一代的去執行，沒有我們對於“法”的執行，怎麼能有四千年？因為有，才會有好有壞有評價，因為西方沒有，所以無從評價。

——總有人說是特權社會，錢老先生如是說，我們傳統政治上有著“節制資本”的政策。自宋以下，造就平鋪的社會。每一項制度都不能是完美，無非功大於過即是最好。現在人盲目的，僅僅憑藉“看過”相關古代知識介紹，就膚淺濫用諷刺當代一些不公現象，真真是一種褻瀆。

——歷史是厚重的，縱然難以實現完美歷史場景，全面立體去汲取歷史經驗，但那點點我們所能分析和學習到的，已是至少對於個人來說是思想的提升。

ps。 古代皇帝和大臣還是相當辛苦的啊，怪不得不願早朝。