相信很多人都聽說過“崖山之後，再無中華”這句話。指的是，南宋末代皇帝與陸秀夫跳海之後，中華大地結束了漢族人的統治，中華民族已經亡了。實際上，朱元璋又驅除了元朝，讓江山再次回到漢人手中。

明朝是歷史上最奇特的王朝，明君、庸君、昏君都有，而且每個皇帝的話題度都非常高。不僅是皇帝，賢臣良將也非常出名。張居正、王陽明、戚繼光，放在歷史上也是非常璀璨。當然，明朝的奸臣也非常多。無論是奸臣還是昏君，都有一個共同的特點，那就是非常有骨氣。

如果要說哪個朝代最沒骨氣，必然是宋朝。從宋太宗開始，對外戰爭幾乎都是失敗，即使打了勝仗，宋朝也會割地賠款換取和平。正是這樣的舉措，金國、西夏、蒙古日漸坐大，宋朝變得人見人欺。

除了割地賠款，宋朝面對強敵都，心理上就佔據著劣勢。南宋本可以收復中原，但宋高宗畏懼金人，寧願殺害忠臣岳飛，也不願與金人對抗。宋朝這些舉措，簡直是漢人的恥辱。

但到了明朝，政策正好相反。無論是面對蒙古殘餘勢力，還是對待倭寇，明朝只有一個政策，那就是狠狠的打。從朱元璋建立明朝，到崇禎亡國，對外戰爭就沒有間斷過。明朝始終奉行不割地、不賠款、不和親，天子守國門，君王死社稷的政策。

土木堡之變，明軍全軍覆沒，朱祁鎮被俘虜，但並沒有投降。明朝官員建議南遷，但于謙等人堅持死守北京。嘉靖時期，倭寇擾亂東南，儘管嚴嵩一心貪汙，但仍然全力支援抗倭。明朝末期，努爾哈赤起兵，儘管魏忠賢也是個大奸臣，但仍然支援抗清。

這些行為是什麼？是明朝的尊嚴和骨氣，但崇禎死後，封建王朝再也沒有尊嚴了。李自成攻入北京時，崇禎本有機會投降，但他拒絕了，寧願吊死在煤山、以身殉國。

崇禎一死，吳三桂、洪承疇等人投降。到了清朝，無論是統治者、還是臣子，都失去了血性和尊嚴。尤其是清朝後期，一系列喪權辱國的不平等條約，更是讓封建王朝覆滅。

那麼，崇禎究竟是個怎樣的人？一句話可以概括，崇禎是歷史上最悲催的皇帝。他原本是一個逍遙王爺，由於兄長天啟皇帝朱由校荒淫無度，沒有子嗣。朱由檢莫名其妙繼承了皇位，年號崇禎。

藩王繼承皇位，這在歷史上並不是特例，但都有個共同特點，那就是很難成為明君。朱祁鈺雖然勉強算個明君，但也是因為于謙的存在。朱厚熜更不用說，典型的昏君。而崇禎也沒有逃過這個魔咒。比較藩王沒有得到培養，沒有執政的經驗。

一上任的崇禎，便殺了魏忠賢。魏忠賢雖然是個無惡不作的大太監，但對明朝還是有積極意義。正是有他的存在，朝廷內的東林黨無法出頭。魏忠賢一死，東林黨徹底架空了崇禎的權力。

這些東林黨人並無多少治國才能，大多都是空談的誤國之人，口號喊得比誰都響，但關鍵時刻完全不頂用。當時努爾哈赤風頭正勁，明朝國庫空虛。崇禎與東林黨人想出了一個餿主意，那就是裁掉底層多餘的官員，節省開支。

裁員本沒問題，但當時鬧天災，這些人失去了飯碗，只能去造反了。最典型的代表便是李自成，明朝的驛丞，最底層的辦事人員。這些人雖然沒什麼才能，但見過世面，這樣的人去造反，自然是非常致命的。

果不其然，李自成的起義軍如滾雪球一般，實力越來越強，明朝腹背受敵。由於沒有充足的經費，明軍一敗再敗。李自成攻入北京前，那些東林黨人還阻止崇禎南遷，就這樣崇禎以身殉國了。

殺害魏忠賢和袁崇煥、重用東林黨，這都是崇禎的錯誤。我們不能簡單地稱之為是昏君，用庸君來形容他最合適不過了。崇禎其實還是有遠大理想的，可惜沒有執政經驗，沒有才能，最終導致了明朝滅亡。