蘇定方與李靖一起打敗了百濟、薛延陀、西突厥和東突厥。李靖（加入侯君集）消滅吐谷渾（加入蘇定方）和東突厥人。侯軍制服了高昌國（與李靖）和吐谷渾。摧毀了高句麗。宋朝最後兩百三百年會有這樣的將領嗎？所以，宋朝雖然經濟發展不錯，但軍事實際上是中國朝代的弟弟。

首先，你要清楚，唐代雖然一直受到人們的推崇，但在隋朝卻從來沒有發財過。宋朝雖歷來飽受詬病，但一直是弱國富貴。宋朝不好，宋朝的情況也不是歷朝歷代都經歷過的。而且在宋朝，關稅和陶是透過貨幣戰爭來競爭的。最後，國家越來越富裕，越來越窮。軍事制度由徵兵制改成新兵制，官錢用於培養官兵，文盲因科舉而轉為職業公務員。那些成為皇帝的人也是云云。老百姓不管生活好壞，都為工資而戰。就跟皇上說他沒錢，和漢唐不同，下人有機會侍奉太子。他們很快就打起來了。這個成語是分步驟的。

唐代過去，這是中國的現實，官僚和將軍的職位可以自由改變，國家和社會也高度重視民兵的尊嚴。例如，戰國時期，商鞅、吳起出國主理朝鮮改革，統帥軍隊。再舉一個例子，為什麼易林甫告誡鄧賢宗讓何仁為將軍？如果一個男爵在邊境做得好，只是因為他一個人都不認識，他不太可能被傳喚到中央政府擔任中央政府的助手，也不會威脅他的出場。他進來了，他是個智者，怎麼另有力量？宋以後軍力減弱的原因不是軍官等級下降。

首先，如果從唐代換成人民軍，宋朝是很難打敗的沒有長城。明朝的情況並非沒有人，相反，他們可以戰鬥很多，但朝廷沒有錢，無法組織軍隊，無法提供食物和草，可以說是貧困。

賦予軍隊過量權力，無論是現代的還是古代的，都是相當危險的。從宋初開始，文官和將領漸漸有了難以逾越的障礙。兩種身份之間不僅難以切換，而且還擴大了社會職位。佩恩越來越看不起楚瓦，“軍民結合”“與將軍交流”漸漸成為歷史名詞。外來物種進入中原始於晉朝，北魏、北齊、北周時期，沒有漢朝，但這些貴族完全中國化了並感到勢不可擋。隨後，隋唐都建立在北宣美製度的基礎上。事實上，宋朝在整個中國歷史上引起了混亂，自宋朝以來，中原從未被虛妄的事件（如安思南）分割過。從危害上看，官僚像白蟻一樣慢慢啃遺體，而軍團直接像大斧頭一樣啃遺體。不管是古代還是現代，培養軍閥對於帝王和平民來說都是最危險的事情。宋朝本身並不弱，若是弱了，用不了多久就輪流扛著喲、金、元。在冷世，步兵在平原上打騎兵是完全不可能的，而韓太宗道則是用騎兵打贏騎兵。

人的問題。宋對敵人的抵抗沒有得到回報。早期，蔡龍和趙光仁的軍力有限，所以他們與戰鬥沒有任何困難。一些英勇的將領在保衛戰中被犧牲，朝廷官員和官僚試圖限制將領的作用，乃至在將領外出時派出大量指揮官。這樣的軍隊，沒有士氣，怎麼能打贏！封建政府除了維持必要的行政制度外，還把錢花在救災和戰爭兩個主要地方，在現代人看來，大片面公共行政機能都是由“大人”來辦理的。打仗的錢有兩種，一種是徵兵錢，一種是強錢，前者是錢，後者是命。我不認為只是浪費你的生命要費錢。

一杯酒施展武功，化身為文盲，附近若有問題，宋朝註定不堪一擊。國與國之間的戰爭，是用民族的意志和忍耐來進行的！

軍事重文學是宋祖宗深刻總結唐代和五大十國的危害而開創的一種開創性的政治制度。宋朝以後，中華帝國沒有兵了！然而，在所謂的“醫經毀經”（紅樓夢平二羽）制度之後，中國人就不再練武了。中國人的一大特點即是經常說自己吃虧了，或者對自己太狠了！如果你輸了這場戰鬥，你就會知道你有多勇敢！很多中國人也是云云，他們今年上班顯然賺不到錢。回到家，他們會開豪車，抽名牌香菸。小心你的言行。現在很難賺更多的錢。人云雲，國家亦云雲。強朝記錄每一個困難，弱朝記錄每一個藉口！另有那個微不足道的結果！

就好像我們在玩一場遊戲，我們贏了，但是每當我們只有一兩個正面時，我們就會輸掉十個正面。對手的勝率低，但擊殺數和死亡數卻相差無幾。總勝率最高的隊伍不如其餘隊伍。唐代決戰勝利，宋朝決戰敗北，宋朝倖存！例如，在李世民的貞觀統治初期，他不顧內憂外患，打贏了幾場大仗，尤其是與突厥人的交鋒，從此穩定了國家。

決戰發生在中原以外，唐代本可以被打敗。輸過一次也沒關係。以中原王朝的生產力，軍隊很快就滿了。但宋朝在大陸打仗，生產力下降就很難再補充兵力。

失去擴張和贏得防禦之間存在基礎區別。擴張和失利都不會失去土地，只要獲得領土，領土就會擴張，而防禦則相反。唐代發動攻勢，雖敗多勝少，但疆域只增不減，宋朝只守守。輸了怎麼辦，我傷一萬人，敵人傷八千力量。