都說魏忠賢不死,明朝不亡,魏忠賢真有這麼大本事?

“化淳昔事忠賢;奏言:忠賢若在,時事必不至此。上惻然,傳諭收葬忠賢骸首。”

——《燕都日記》

魏忠賢區區一個宦官,卻在歷史上大放異彩,令人十分感慨,後世更是有很多人認為,如果崇禎沒有殺了魏忠賢的話,明朝也未必會被清朝所滅。

他作為一個大字不識的混混,機緣巧合之下才進入皇宮,為何會在後世中有如此高的評價呢?

都說魏忠賢不死,明朝不亡,魏忠賢真有這麼大本事?

魏忠賢意外發家,無意識立功

魏忠賢早年間,實際上是一個非常平庸甚至不堪大用的人,因少年時期家境不好,成為街頭混混,雖然大字不識,在騎射上卻有一定的功底。

可惜沉迷賭博,迷戀酒色,之所以進宮也和賭博有很大的關係,魏忠賢因賭輸後氣急敗壞,便直接自宮,進了皇宮。

善於阿諛奉承的魏忠賢從底層太監,攀附上大太監王安,因為是半道淨身,對女人的心思非常瞭解,靠著這些攻陷皇帝奶媽客氏,自此開啟崛起之路。

成功拿下客氏的魏忠賢,一躍成為皇帝

“奶爹”,還將自己封為“老祖宗千歲爺爺”,客氏便是“老祖千歲奶奶”。

都說魏忠賢不死,明朝不亡,魏忠賢真有這麼大本事?

這兩位老祖宗陪伴在皇帝身邊,靠著耳邊風步步高昇,和朝中勢力龐大繁雜

“東林黨派”互相制衡。

從這方面來說,魏忠賢雖是為了一己之私,成為閹黨領頭人,壯大了宦官的勢力,但也算是遏制了明朝時期東林黨人一家獨大的場面,算是起到了一個牽制的作用。

其次就是延續明神宗朱翊鈞的礦稅政策,減輕了農民在稅收方面的壓力,類似這種為了自身權利與利益,做出的行為也算是魏忠賢掌權期間難得的好事。

都說魏忠賢不死,明朝不亡,魏忠賢真有這麼大本事?

魏忠賢不死,明朝真的不會亡嗎?

魏忠賢其實從上位之初,便不是一個好人,如今常有人說孫承宗和袁崇煥是魏忠賢提拔起來的。

實際上這所謂的

“提拔”有讓人疑問的地方,當初在他支援孫承宗的時候還只是一個無權無勢,掌管膳食的太監,給予對方的“支援”非常有限。

而在他得勢之後,反而以各種手段將孫承宗逼回了老家。

都說魏忠賢不死,明朝不亡,魏忠賢真有這麼大本事?

袁崇煥就更不用說,在他寧遠、寧錦兩次大捷中,魏忠賢對自己的黨羽大加封賞,後卻以袁崇煥

“暮氣”為由將對方罷官。

魏忠賢被崇禎處死,明朝亡了,但如果崇禎沒有處死他,其實明朝的下場也未必能好。

在萬曆年間,明朝就已經處於風雨飄搖的時期,當崇禎繼位之後更是窮途末路,雖然他除掉了朝中毒瘤魏忠賢,但卻管理不了朝政,直至賠了江山。

都說魏忠賢不死,明朝不亡,魏忠賢真有這麼大本事?

明朝末期,王朝災禍連年黨政之爭敗壞朝綱,朝中官員腐敗成性官官相護,這時的明朝,不僅有外患,更有內憂,所以說,這個朝代的滅亡是不可逆轉的,並不是魏忠賢一個大字不識的

“文盲”就能挽救的。

即使魏忠賢真的沒有被崇禎處死,對於朝政影響也並不正面,都說二虎相爭必有一傷,如若魏忠賢活著,與崇禎爭權,只會加速明朝的滅亡。君權和臣權之間的矛盾不可調和。

如果魏忠賢活著,崇禎也不管朝政,他其實也沒本事逆轉明朝將亡國的趨勢。

魏忠賢活著,宦官黨派日益壯大,朝廷中的東林黨或是其他黨派都無法得勢,朝廷將成為魏忠賢的一言堂,這樣不論是對內還是對外,都將以魏忠賢為主。

都說魏忠賢不死,明朝不亡,魏忠賢真有這麼大本事?

在這種情況之下,雖然明末時期沒有了黨政之爭,不會出現官員

“內卷”是避免明朝滅亡的一個重要原因。

而沒有

“黨爭”,魏忠賢執政,也無法解決明末的其它種種問題。

首先魏忠賢掌權,不一定就能決定國內的經濟問題,解決不了經濟問題,那麼連年征戰依舊會加重賦稅,從而引起民變。

並且明末時期,朝廷整體是從根子上就壞了,朱由校執政時期宦官掌權,這個問題明顯沒有得到解決,也沒有為這個問題做出努力。

這群人掌權之後更是變本加厲的搜刮民脂民膏,欺壓百姓。

都說魏忠賢不死,明朝不亡,魏忠賢真有這麼大本事?

魏忠賢作為一個好賭且沉迷酒色之人,又怎麼會放過這個機會,再加上很多官員在魏忠賢掌權時期,為了巴結他沒少行賄,因此如果魏忠賢不死繼續掌權,這種事情不變本加厲就是一件好事。

在魏忠賢死後,宦官因為群龍無首被打壓,東林黨和朝中其他黨派互相傾軋,朝堂雖然烏煙瘴氣,但相比魏忠賢黨派,東林黨還是要更加廉潔一些的。

都說魏忠賢不死,明朝不亡,魏忠賢真有這麼大本事?

明朝之所以會滅亡,和雙線作戰有很大的關係,對外要和覬覦中原大地的滿清戰火連天,對內又有農民軍讓朝廷不得安寧。

就是在這樣的情況下,雙線戰爭逐漸拖垮了明朝政府,基於此,即使魏忠賢活著問題依舊存在。

還有重要一點,魏忠賢活著,李自成和皇太極都更有理由挑動戰爭,

“清君側”是一個很難讓人反駁的理由,受制於身份原因,魏忠賢在外交上也不容易有所作為。

都說魏忠賢不死,明朝不亡,魏忠賢真有這麼大本事?

其次就是崇禎是一個刻薄寡恩的皇帝,有嚴重的疑心病,為了引禍很多人不敢做事,敢做事的都被崇禎所殺,比如袁崇煥和毛文龍。

如果是魏忠賢掌權,雖然可能不會是崇禎那樣多疑,但最有可能出現的情況就是順我者昌,逆我者亡,畢竟在活著的時候他就是這樣做的。

而輕易就被他馴服的人,真的有能力平復戰爭嗎?

都說魏忠賢不死,明朝不亡,魏忠賢真有這麼大本事?

最重要的一點就是治國能力,魏忠賢早期就是個混混,沒接受過正規的培養,甚至大字不識。

在宮中時也是結黨營私中飽私囊,幾乎沒做過什麼好事,這樣的一個人,根本不懂得什麼叫齊家治國平天下,又怎麼可能解決明朝末期積攢下來的

那些

問題

呢?

所以說魏忠賢是否活著,對明朝是否會滅亡影響不大,歷史的走向是不可更改的,多疑的崇禎不會是朱由校,甚至如果崇禎沒有處死魏忠賢,或許明朝滅亡會更加迅速,你覺得呢?