古代打仗,為何一定要打下城池?繞過去不行嗎?專家:繞了就死

“澤國江山入戰圖,生民何計樂樵蘇。憑君莫話封侯事,一將功成萬骨枯。”——曹松《己亥歲》

當我們去研究戰爭史的時候就會發現,古代人在打仗的時候,一定要攻下城池,繼而再進行後續作戰,那麼古人為什麼非要攻下城池呢?直接繞過去不好嗎?

古代打仗,為何一定要打下城池?繞過去不行嗎?專家:繞了就死

攻城戰

首先我們來簡單瞭解一下攻城戰。所謂

攻城戰,其實就是一種針對城堡、城市或要塞進攻的戰爭模式。

就目前發生過的攻城戰案例來看,

其可分為巷戰和包圍戰。

一般情況下,

攻城戰均在迫不得已的情況下進行。

中古時期,進攻方需要準備大量的攻城武器,比方說投石機、攻城車以及弩炮等。

古代打仗,為何一定要打下城池?繞過去不行嗎?專家:繞了就死

除了要有足夠精良的攻城武器以外,

進攻方還得付出非常巨大的傷亡代價,才能夠順利突破城門。

進入城門之後,雙方還要進行巷戰

,這期間又會損耗大量的物資以及兵員。至於古人選擇攻城的原因

,主要是為了奪取建築、資源、戰略要地以及殲滅敵人。

古代打仗,為何一定要打下城池?繞過去不行嗎?專家:繞了就死

不能繞城的原因一——城池具有較大的戰略意義

說完古人選擇攻城的原因,這裡我們再來談一談古人不能繞城的原因。

首先第一個原因就是城池具有較大的戰略意義。

從古代城池的分佈來看,它們

大多建立在交通要道上

。如果軍隊想要儘快到達目的地,那就必須控制這些堪稱捷徑的交通要道。

古代打仗,為何一定要打下城池?繞過去不行嗎?專家:繞了就死

雖說繞路也能夠保證軍隊到達目的地,但這個過程中士兵們的體力損耗會加大,且軍隊的後勤壓力也會大幅度增加。

軍隊為了確保後續作戰的順利進行,往往都會選擇攻打城池,將這些具有較大的戰略意義的地區歸入自己的勢力範圍內。

古代打仗,為何一定要打下城池?繞過去不行嗎?專家:繞了就死

不能繞城的原因二——避免產生不必要的損失

古代絕大多數城池中都存在守軍,如果不將這些守軍解決乾淨,那麼在部隊繞路的過程中,

這些守軍很可能會偷襲出征大軍。

屆時勢必會造成一些不必要的損失和傷亡,軍隊為了避免這種情況的出現,大多會選擇攻城。

古代打仗,為何一定要打下城池?繞過去不行嗎?專家:繞了就死

不能繞城的原因三——儘可能補充軍備物資

前文我們也提到了,城池是相當重要的戰略要地,它們不僅具有防禦能力強的特性,除此以外其中還

囤積著大量的軍備物資,比方說糧草以及弓箭武器等。

古代的道路運輸相對比較落後,這就使得出徵大軍很容易碰上後勤跟不上的問題。而攻城則能很好地解決這個問題。

古代打仗,為何一定要打下城池?繞過去不行嗎?專家:繞了就死

著名的攻城戰

而說到世界歷史上著名的攻城戰,有些人應該會想到

1453年的君士坦丁堡之戰。

彼時剛剛即位的

土耳其蘇丹穆罕默德二世決定完成父親遺願。

他率領著5000人在君士坦丁堡以北不遠處建立了

“割頸堡壘”

,在

切斷東羅馬首都從烏克蘭的糧食來源後穆罕默德二世又率軍攻打君士坦丁堡。

古代打仗,為何一定要打下城池?繞過去不行嗎?專家:繞了就死

經過

54天激戰

之後,

穆罕默德二世終於在5月29日,攻入城內

,血洗了東羅馬帝國的首都,而君士坦丁皇帝則在此戰中戰死。

古代打仗,為何一定要打下城池?繞過去不行嗎?專家:繞了就死