234年，諸葛亮去世於五丈原。

諸葛亮被認為是支撐蜀漢政權的人物，甚至不少朋友看到諸葛亮去世就覺得三國後面的歷史“沒什麼意思”了。

但實際上，他擔任蜀國丞相不過13年（221年-234年），如果從214年劉備統治西川開始，諸葛亮治蜀不過20年，即便從他207年出山算起，也不過活躍了27年。

然而，在他去世後，蜀漢政權仍然存在了29年。

這是怎麼回事呢？

蜀：運轉正常，形勢穩固

1、平穩過度，運轉正常。

諸葛亮在世時，大小事務鹹決於亮。

因此，諸葛亮剛去世時，形勢確實稍微有一點緊張，“新喪元帥，遠近危悚”。

不過，諸葛亮已經提前安排好了過度事宜。

在他最後一次北伐前，諸葛亮已經密表後主：“臣若不幸，後世宜以付琬”，敲定以蔣琬為接班人，並在出征期間，留蔣琬留在丞相府處理內政，以備不測。

因此，諸葛亮去世後，蔣琬表現鎮定自若，形勢得以穩固。

此後，以蔣琬、費禕為代表的新一代輔政賢才，繼續以諸葛亮留下的法令治理蜀國，使得蜀國繼續穩定發展。

因此，直到253年費禕遇刺，蜀漢的統治集團依然保持了良好的運轉。

2、政局長期穩定。

劉禪本人，也絕非草包。

一方面，他基本上按照諸葛亮的遺囑，充分發揮蔣琬、費禕等人的才敢，另一方面，他又發揮天子的影響力，保持權力的平衡、局勢的穩定。

諸葛亮去世後，他以蔣琬為主要輔政物件，但取消了丞相一職，只以蔣琬為大司馬，同時加費禕為大將軍、尚書令，以避免蔣琬一人權勢過重。

在蔣琬的一些想法不合後主之意時，後主也會進行干涉。

比如，蔣琬曾企圖由沔水東下，取東三郡進攻襄樊。

後主派費禕、姜維勸阻。

“琬卒，禪乃自攝國事”。

蔣琬去世後，費禕、姜維繼續發揮其才幹，但劉禪事實上已經自己作起主來。

因此，費禕任內，雖朝內一切“慶賞刑威”都先諮詢過費禕後才得以推行，但同時，董允、陳祗等人也被器重，以分費禕之權。

到費禕去世後，陳祗、姜維，乃至黃皓等人都各當其事。

蜀漢滅亡前，劉禪既拒絕了換掉姜維的舉措，又拒絕了姜維除黃皓的建議，維繫各方平衡，保持對政權的穩固。

蜀漢滅亡前，劉禪對姜維、黃皓等人問題的處置失當，是蜀漢滅亡的重要原因，但也必須看到：內部派系林立

蜀漢，始終沒有發生如魏、吳一樣的血腥內訌，始終維持著政局的穩定，沒有發生內部過度損耗。

3、國防形勢穩固。

蜀國以“重關之險”立國，這一國防形勢長時間保持了穩定。

因此，即便在司馬昭商議滅蜀事情時，常年在前線與蜀軍打交道的鄧艾也表示：蜀漢的防禦體系穩固，沒有可趁之機。

直到蜀漢滅亡前一年，姜維遠避沓中，“聚谷斂兵”，才使國防體系變得脆弱不固。

吳：聯盟鞏固

三國鼎立之所以鞏固，與吳蜀聯盟，“兩弱抗一強”是分不開的。

諸葛亮去世後，吳蜀聯盟始終保持鞏固狀態。

蔣琬時期，曾想要造船，沿沔水東下。

造船，引起了東吳將領的猜疑，東吳將領紛紛上表，表示：司馬懿進攻我們的舒縣，蔣琬不作支援，反而造船，必定圖謀不軌。

孫權表示：司馬懿進攻舒縣，10天就退兵了，蔣琬不知道也正常。人言不可信，我願意以破家的代價，為諸位作擔保，蔣琬必然沒有打我們的主意！

甚至直到蜀漢滅亡之前，吳國仍然派兵，企圖救蜀。

吳蜀聯盟的鞏固，使強大的魏國始終不具備壓倒性優勢，不敢輕舉妄動。

魏：自顧不暇

曹魏的情況，比蜀漢糟糕得多。

諸葛亮去世5年後，曹魏最後一位掌控實權的天子曹睿也去世了。

此後，曹魏的政局長期不穩。

首先是曹爽與司馬懿的爭權，然後是司馬家與朝廷、地方的擁曹派之間的明爭暗鬥。

在曹爽與司馬懿爭權期間，244年，曹爽、夏侯玄發起了一次徵蜀作戰，但遭到了司馬懿等人的堅決反對，也沒有得到郭淮等將領的配合（作戰中，擔任先鋒的郭淮“度勢不利，拔軍先出”），結果無功而返，“士民譏之”。

可見：在當時的情況下，徵蜀作戰難免因內部相互掣肘而難以組織順暢，而且，一旦戰事不利，又會使自己的政治權威受到極大損失，得不償失。

所以，司馬懿奪權後，司馬家對攻蜀始終非常慎重。

249年，逃到蜀國的夏侯霸告訴姜維：司馬懿剛剛奪權，“未遑外事”，暫時不會進攻蜀國，你只需要注意當時還年少的鐘會就可以了！

果然，此後十餘年間，

曹魏對蜀基本以防禦為主，主要精力都用於內部爭鬥。

此後，淮南三叛，此起彼伏，牽制了魏國的主要精力。

尤其是257年，司馬昭討伐諸葛誕的作戰中，司馬昭軍26萬，諸葛誕軍14、15萬，加上前來參合的東吳軍，淮南戰場的戰役規模達到了將近50萬！

參戰人數將近50萬的內戰規模，遠遠超過了魏、蜀之間的任何一次作戰！

可以說，對當時的曹魏來說，司馬家與擁曹派之間的矛盾才是主要矛盾，魏蜀的矛盾甚至可以暫時放一放了！

平衡打破，迅速滅亡

可以說，諸葛亮去世後，很長時間內，三國之間仍然保持了平衡。

不過，隨著時間的推移，平衡被打破了。

1、司馬家局勢的穩固。

經過司馬師、司馬昭的努力，擁曹派的勢力基本上被清除。

260年，曹魏皇帝曹髦親率部分宿衛及奴僕征討司馬昭，結果玉碎九重。

這說明：曹魏天子除了武帝留下的一絲血性外，已沒有反抗的實際力量了。

隨著各地都督換成司馬家兄弟、親信，司馬家已經完全掌控了曹魏政權，統治已經穩固。

2、東吳的威脅已不足為患。

在壽春之戰中，淮南十餘萬軍隊叛亂，東吳傾盡全力派出10萬人來救援，結果，東吳被斬俘萬餘，慘敗而歸。

這說明，魏吳的實力已經極其懸殊，東吳已經不足為患。

因此，司馬家可以放手大舉進攻蜀國，無需擔憂吳國那點威脅了。

3、蜀國的運轉已經不良，形勢已不再穩固。

諸葛亮去世後，蜀國很長時間內依然是賢人當政。

他們的才能、道德都不錯，能夠維繫政權的良好運轉，能夠保持形勢的穩固。

可是，在蔣琬、費禕、董允等人物去世後，當初《出師表》中所舉薦的可用之人悉數凋零，劉禪只能以黃皓等人來治理國家。

黃皓等人的政治素質嚴重不足，蜀國內政一片混亂。

不僅如此，黃皓、姜維、諸葛瞻等人之間的關係還極為緊張，水火難容。

儘管劉禪既不聽從諸葛瞻、黃皓的意見換姜維，也不聽姜維建議除黃皓，極力避免矛盾走向“武裝化”，但蜀漢的統治集團已經分崩離析。

尤其是，當姜維被迫遠走沓中避難，並“聚谷斂兵”，調整漢中防禦體系後，原本穩固的防禦體系也出現了漏洞。

平衡已經被打破了。

263年，司馬昭發起滅蜀戰爭，蜀漢迅速滅亡。

合久必分，分久必合。歷史自有其規律。

諸葛亮去世時，歷史的基本面並沒有發生根本改變。

就總體實力格局而言，“兩弱抗一強”的基本格局仍然穩固。

就內部局勢而言，諸葛亮去世後，蜀漢的政局長時間保持了穩定和有效運轉，姜維北伐雖損耗大，但由於沒有慘烈內耗，其國力尚可以依託“重關之險”立國。

就對手局勢而言，曹魏政局長時間不穩，曹魏的主要矛盾是司馬家與擁曹派之間的矛盾，只有在主要矛盾解決後，才可能發起滅蜀戰爭。

因此，諸葛亮雖然去世，但蜀漢依然可以維持近30年。