本文由作者

獨家原創，轉載請註明出處

我們知道三國時期的鬥爭是十分燒腦的，那個時代的爾虞我詐也是歷史上最為明顯突出的。單單就三國時期的謀士諸葛亮就天賦異稟，神機妙算。那麼三國時期的魏延也是一個驍勇善戰的名將，在他投靠劉備的時候為何遭到的諸葛亮的懷疑呢？原因可不是那麼簡單的，我們一起來看看事情真相。在曹操潰敗之後，張飛和趙雲在諸葛亮的安排之下各得了郡後，之後關於便請戰，想要帶兵去攻打長沙。

因為長沙的太守韓玄是一個平生性急的人，而且他輕於殺戮，百姓們都特別憎恨他，而且長沙還有一位老將軍，叫做黃忠。他武藝高強，似乎不亞於關羽，而且對於箭法特別有造詣。講道理的話，黃忠這種人應該作為劉表手下的大將才對，就應該把黃忠調到中央，讓他對外抵抗曹操或者是對內壓制蔡氏集團。可是劉表確實是不會用人啊，黃忠一身的本領，而且年紀都這麼大了，竟然始終都沒找到機會施展自己的才能。

還有就是，劉琮不戰而降，這對於黃忠來說的話，機會就變得更加的渺小的，對於一個武將來說的話，有一身的好武功，卻不能在戰場上充分的表現一下，那可真是太遺憾了，如今，機會總算是到來了。 關羽和黃忠一較高下的話，也算是可以了了他平生的願望。與其說黃忠為保衛長沙而和關羽一戰，還不如說他是為了有機會和關羽較量而一戰，看看誰更強一些。

相反的，要是黃忠僅僅是替長沙或者他的主公韓玄而選擇對抗劉備的話，那麼黃忠就不是大忠，而是所謂的愚忠了，因為他僅僅知道自己的眼前那個主公，卻不清楚荊襄九郡的主人到底是誰，直到黃忠遇到了劉備過後，這位老將的命運才終於有了改變。當時就算是關羽，和黃忠幾次的較量之後，都沒有和他分出勝負。可是有一次交戰的過程之中，黃忠馬失前蹄墜落而下，當時關於不忍心殺他。

關羽一直以來都是一個忠義為先的人，他認為一個將軍不應該是死的這麼窩囊，應該堂堂正正的戰士。而自己也不應該趁對方失手，將對方給殺死，這並不是一個英雄該做出來的事情啊，於是關羽讓黃忠去換一匹馬。而當時的黃忠也是一個以義字為主的人，他也沒有暗箭傷人，結果這樣一來，關羽和黃忠兩人足足對陣了好幾天，依舊是內分出誰贏。韓玄這個人簡直是什麼都不會，他看黃忠竟然沒有戰勝關羽，一怒之下便說黃忠和關羽私通，要殺掉黃忠。

好在這時候魏延出場了，他將黃忠解救下來，然後又殺了韓玄，帶著士兵們向劉備投降。於是關羽便帶著魏延和黃忠去見劉備。可沒想到諸葛亮竟然直接讓刀斧手抓住魏延，說要將他拖出去斬頭。劉備特別驚訝的問“魏延有大功而無罪，軍師為何殺他”孔明回答“他拿主子的俸祿卻殺主人，因此他不忠，他居住主子這土地上，卻獻出他的土地，這是不義，而且我看他腦後有一塊反骨，遲早會造反，所以先殺了它也不算冤。”

這時候劉備卻說“要是殺了這人，恐怕投降的人都會自危，希望軍師寬恕他。”於是諸葛亮便對魏延說“今天就饒你魏延性命，你必須要盡忠報答主公，要是你有異心，我孔明必取你首級。”關於魏延的投降，為什麼劉備和諸葛亮都有不同態度呢？自從劉備和諸葛亮在一起以來，魏延可謂是第一個投降他們的人，而劉備這個時候正需要人手所以不殺魏延。而諸葛亮卻認為魏延投降沒有意義，因此他覺得魏延肯定會造反。

在三國時期有一個社會規則，是萬萬不能觸碰的，他所以被人痛恨，就是他觸犯了這個規則，而現在魏延也觸犯了規則。在那個時候的人，朝秦暮楚也不怕什麼，但是可以背叛了自己的主公，卻萬萬不能弒之，而且就算是想要背叛原先的主公，也必須要讓別人認為你是不得已，所以諸葛亮認為，這魏延就是呂布第二，因此非要殺他不可。不知道大家在諸葛亮對待魏延的這個事上有什麼不同的看法嗎？

參考資料：三國志

參考資料：漢晉春秋

參考資料：百度百科

圖片來源於網路，本文系作者獨家原創，未經允許禁止轉載。