漢朝有分封制，把各皇子分到各地，彼此往來困難，一定程度上既培養了他們自己的班子又削弱了過於血腥的競爭。但即使這樣漢朝的皇權交接不正常率也是極高的，事實上歷代漢皇子基本就是靠外戚幫忙，沒有王夫人和長公主劉徹早就涼了，東漢完全就是外戚宦官二人轉。曹操讓二子爭位，本身就是在玩火。和孫權南魯爭霸有什麼區別呢？和袁紹二子爭位有什麼區別呢？

只不過，魏國的豪門大佬不像吳國那樣無法無天，曹操水平比較高，孫權水平比較低，玩脫了而已。賈詡勸曹操的，不是讓他立曹丕，而是讓他別這麼玩。如果不是曹操偏向於曹植，曹丕和他背後的勢力早就幹翻了曹植了。賈詡對曹丕並沒有什麼偏向，只不過，他勸曹操別玩火，本身就是幫了曹丕。話說回來，曹操也不是聽了賈詡才放棄的，是他自己已經佈局完畢，也玩夠了，自然不需要曹植來對抗曹丕而已。

曹丕以孝稱，曹植是卞太后最愛的兒子，他自然不敢殺曹植。但曹丕內心的確是忌憚的，找各種藉口削其食邑，徙其封地，讓曹植去鳥不拉屎的窮鄉僻壤。曹植曾作賦序曰：連遇貧土，衣食不繼。身為自家人，卻到了衣食不繼的地步，可想見其封地是何等貧窮。曹丕做到這一步，只差沒有殺他了。限制皇族政治權利是中央集權社會的必然措施吧。縱觀中國的封建大王朝，除了開國那幾十年，大多吧宗室的政治權利限制死死的。畢竟宗室已經有了經濟特權和部分皇位繼承權，再給政治權利就很容易尾大不掉了。不過像曹丕這樣還沒有統一就限制自家兄弟的也是少見。

事實上，只有科舉制度逐漸成熟以後的宋元以後，所謂立嫡長子才有可能。在這之前貴族政治時期，有幾個嫡長子不是死於非命？太子，那是帝國未來的繼承人。圍繞這個位置，通常都是打得一地雞毛。更何況，貴族政治時代，哪個皇子背後沒有強大的政治勢力？什麼嫡長子，那就是噱頭。不要真的以為，曹操是因為賈詡放棄立曹植。論政治水平，曹植比曹丕差了一大截。問題是，曹植背後是什麼人？是家世比袁氏還牛的弘農楊氏，是譙沛大佬丁氏兄弟。曹丕呢？背後是陳群、司馬懿這些大佬。決定兩者勝負的，不是二人能力。論能力，曹植水平比曹丕差太多。更不是曹操，而是背後的世家決定。

隋朝開科，建立學府。平民才有機會讀書，登上政治舞臺，第一次寒族打敗門閥貴族就是在武則天時代。門閥世家逐漸退出歷史舞臺，科舉出生的平民與小地主精英逐漸掌握政權。這個逐漸要從唐高宗廢王立武開始，持續幾百年才完成。因為科舉之前都是靠舉孝廉，九品中正制這樣方式選拔官吏，很容易導致世家大族和門閥的產生，形成利益團體，尾大不掉。

綜上所述小編認為，在科舉之前一直都是舉孝廉，說白了就是在一個區域經過大家推薦選擇進入仕途的人，有權有勢的會一直延續下去，家族勢力越來越龐大。從而形成世族大家。 科舉主要就是給廣大寒門子弟提供仕途道路，從根本上切斷世家大族壟斷晉升仕途通道。 但是科舉制度後，選拔出來的官吏都要感恩的是四書五經，形成的新利益團體遠不如過去那樣牢靠和親近。曹操選擇讓二子爭奪世子之位，背後卻讓世家大族鑽了空子，不得不說這是曹操的失敗之處。