李秀成降清,是被人誣陷,還是事實如此?

當一個王朝的統治時期由強盛轉入衰落的時候,如果恰逢戰亂,百姓民不聊生,就會有許多的民間機構起兵造反。在清朝後期就爆發了一場,由農民起義所組建起的農民政權,就是太平天國。也是中國歷史上規模最大的一次農民起義,前後十四年。李秀成作為太平天國後期的政治軍事核心人物之一。在洪秀全病逝之後,李秀成和幼主洪天貴福被清軍擒獲,在敵人的囚籠中,李秀成寫了自供狀向曾國藩乞求投降,最後還是被曾國潘殺害。關於李秀成的自供狀《李秀成自述》,也一度遭到了人們的質疑,究竟它是真是假呢?今天小編就帶大家一起來了解一下。

李秀成降清,是被人誣陷,還是事實如此?

中國人在《太平天國革命親歷記》中曾經提出懷疑,在太平軍佔領南京以前,清朝官方就已經捏造了一篇名為《天德供狀》的檔案,故意謊稱這是叛軍領袖的供狀,以便讓人們相信他們俘虜了這個領袖。李秀成自述很可能也是靠不住的,這篇文章有可能是某個俘虜所偽造,或者是曾國藩的幕僚所偽造。

說李秀成的自述完成之後,曾國藩曾經命人謄抄一份上報軍機處,而李秀成的親筆原稿則被曾國藩私自保留了下來,藏在曾家密室,由曾國藩的後人保管,從不輕易給別人看。到了後期又有人從曾國藩後人家中抄錄來的《李秀成自述》原稿的抄本,從各個方面作出鑑定,認為和曾國藩後人家中藏的《李秀成自述》的確是李秀成的親筆。

李秀成降清,是被人誣陷,還是事實如此?

之後有人根據司法部研究筆跡的專家審定為依據,提出曾氏後人所存的《李秀成自述》,是曾國藩偽造的,認為這份“原稿”並不是李秀成的真跡,而是曾國藩偽造或刪除後讓人模仿李秀成的筆跡而寫的。也有人認為曾國藩對這份“原稿”只有刪改,並沒有撕毀。

這原稿是否是李秀成的真跡,至今也真假難辨,即使是李秀成的真跡,也沒有辦法證明李秀成確實投降了清朝。因為李秀成一生戰功赫赫,不是貪生怕死之輩。他如果真的寫了自供狀想投降,曾國藩也不會那麼快的就殺了李秀成。

李秀成降清,是被人誣陷,還是事實如此?

小編的整理就到這裡。關於李秀成的投降,究竟是事實所在還是被人偽造陷害,不知道各位網友心裡是怎麼認為的呢?歡迎螢幕下方留言評論。