刀叔導讀：魯迅在《中國小說史略》中說它“近講史而非口談，似小說而無捏合……雖亦有詞有說，而非全出於說話人，乃由作者掇拾故書，益以小說，補綴聯屬，勉成一書”，它既不是文人的創作，又不是說話人的底本。

《大宋宣和遺事》為講史話本，宋代無名氏作，元人或有增益。是成書於元代的筆記小說輯錄，結合了多個型別的筆記小說並以說書的方式連貫而成，它是現存以宋江為主要人物的水滸故事的最早資料。

《大宋宣和遺事》分元、亨、利、貞 4集。元、亨兩集大部分是用白話寫成，其形式摹擬說本。卷首有詩篇點出全書主旨，然後歷數先朝帝王貪色亡國的故事，直至王安石變法、蔡京專權入話，引出宋徽宗“信用小人，荒淫無度，把那祖宗混沌的世界壞了”，進而進述了梁山泊宋江起義和宋徽宗寵幸李師師兩段故事。

多數學者認為，《大宋宣和遺事》是《水滸傳》的藍本。但對於二者的異同進行研究的不多見，就這一問題進行一番探討，對於深刻認識《水滸》的思想內涵和寫作思路，都有重要的作用。既然《遺事》是《水滸》的藍本，二者之間的相同點肯定不少。說來，相同點主要有以下幾點：

第一、故事框架。也就是宋江領導的梁山泊起義，起初有頑抗，最後接受招安。

第二、話題點。比如楊志賣刀，九天玄女授書給宋江等等故事，在兩本書均有體現。第三、主要人物。《大宋宣和遺事》也有三十六天罡的說法，但在這三十六人中有杜遷和孫立。

以上為相同點，而不同點也比較多。

第一、成書年代。《大宋宣和遺事》成書於南宋，《水滸傳》則成書於元末明初。

第二、篇幅不同。《大宋宣和遺事》整書6萬餘字，其中對應的水滸題材故事近3千字。反觀《水滸傳》整書有85萬餘字。第三、人物塑造。《大宋宣和遺事》主要以講史為主，因此在人物塑造上比較“扁”，這和《水滸傳》對人物的深度刻畫是有天壤之別的。像武松、魯智深、林沖、李逵、燕青這類個性鮮明的人物，在《大宋宣和遺事》中基本上只是有個名字。

綜上所述，《水滸傳》在《大宋宣和遺事》的基礎上，對宋江等人進行了充分而又全面的加工改造。這種修改，越改越全面，越改越精細，越改越統一，越改越生動，越改越具有震撼人心的力量。

（本文系“刀墓手札”工作室原創出品，全網15億次閱讀的優質原創自媒體）