秦始皇嬴政是中國歷史上的第一位皇帝，在秦始皇之前的夏商周三代，中國是奴隸制社會，推行分封制的政治制度。經過春秋戰國的數百年思想文化沉澱之後，嬴政推出了新的政治制度，這項制度就是日後在中國延續兩千多年的中央集權制度。

雖然因為短時間內改變政治制度，無法被人民與貴族所接受，導致秦朝二世而亡。但秦始皇的做法也不能說是錯的，他的成就毋庸置疑，只是有些操之過急，加上沒有一個靠譜的繼承人，才葬送了橫掃六國一統天下，建立中央集權制度的秦帝國。

不過嬴政能夠取得這樣的成就，真的就只是水到渠成嗎？還是有其他原因？也許看到這裡有人會感到疑惑，什麼叫其他原因？秦帝國能夠橫掃六國統一天下，是因為秦朝數代君主的奠基，沒有他們的努力，秦始皇也是巧婦難為無米之炊。

可除了這些東西之外，秦始皇的個人因素就沒有影響這一事件和歷史程序嗎？在我看來也不盡然，我認為秦始皇能夠統一六國，除了秦國的國力之外，與秦始皇的性格也很有關係。秦始皇的性格形成，其實與他年幼時的遭遇有關。嬴政事實上有個悲劇的童年，不提他可疑的血統，就算是他的母親也不是出身高貴的公主，而是一個人儘可夫的歌伎。

他的父親則更加可憐，秦國在秦昭襄王時代已經稱霸六國，統一天下只是時間問題。但是仍然把嬴政的父親放在趙國做人質，這其實是很危險的事情。因為趙國如果認為秦國是虎狼之國，沒有方法打交道的話，很有可能會魚死網破，一旦魚死網破，嬴政的父親是一個成年人，還有秦國衛士的保護，或許有可能逃出生天，但是一個歌伎和歌伎生的兒子。

嬴政的父親是否會在意他們呢？除非嬴政是他唯一的兒子，否則他應該不會在意。而就當時的情況來看，只要自己活著，兒子還不是隨便養？所以嬴政的性命隨時都是可以被犧牲的籌碼，因此嬴政的童年可以算是在刀刃上度過的。這也塑造了嬴政的人格，什麼人格呢？如果用一句格言來形容嬴政的人格。

那就是所有人答應你的事情都不算數，只有自己能做主的事情才算數。通俗一點說就是嬴政對權力的執著，是之前的任何一位統治者都不曾具備的。這樣的人如果死在趙國的話，那事情還算是不太糟糕，可他沒有死在趙國，並且成功登上了帝位。

那對於整個六國來說，這件事情就危險了。所以這樣的性格主導之下，嬴政撕破臉皮。一改常態，吞併了六國。如果沒有這樣的性格支撐，那或許秦始皇的作為會大不相同。畢竟六國之間都是姻親，如此撕破臉皮是一件很困難的事情。

各位網友對此又有什麼看法？歡迎大家在評論區留言，與我交流。