可口可樂的配方，耐克的勾型標誌，這些事物的共通性在於他們在某種程度上都受到智慧財產權法的保護。
隨著社會對智慧財產權的意識增加，智慧財產權律師的需求也因此持續增長。在中國司法部2018年下發的“司法部辦公廳關於建立涉外律師人才庫的通知”中，智慧財產權與資訊保安是涉外律師進入人才庫的九大執業領域之一。
智慧財產權法包括哪些內容？
智慧財產權法的重要性再怎麼強調也不過分，因為它涵蓋了如此廣泛的人類創造力和智力的結晶。一種減輕白血病影響的新藥的配方，或是電動汽車高效電池的設計，或是一本新書、一首歌，甚至是企業品牌的標語。保護這類資產是智慧財產權法的核心。
開發智慧財產權可能需要數年的工作，通常還需要大量的資金投入。如果研究進展順利，通常可以變現成一大筆錢。而對於進行這項投資的個人或企業來說，保持該項資產的所有權是很重要的，即使它只是一個想法或設計（而不是一個有形的產品）。
這就是智慧財產權律師的用武之地。
智慧財產權律師是在做什麼？
智慧財產權律師在保護智慧財產權方面發揮著各種關鍵作用。他們以律師的身份在法庭訴訟中代表當事人，還擔任顧問，就智慧財產權問題向客戶提供諮詢，涵蓋了從專利，版權和商標法到授權，特許經營和分銷到技術轉讓和商業秘密專案的全部事宜。
智慧財產權律師的許多工作與電影和電視中戲劇性的法庭鬥爭大不相同。相反，大多數人把時間花在辦公室裡，律師們審查或製作重要檔案，進行面談，並完成高度技術性材料的艱苦分析。
智慧財產權律師的一項常見任務是準備申請專利或商標所需的檔案，然後與專利和商標局合作，獲得這些專利和商標。另一種是代表個人或組織與不公平使用智慧財產權的其他人進行交涉。它可能會像提起訴訟一樣複雜，如果不能達成和解，就會訴諸法庭來解決問題。另一方面，智慧財產權律師也幫助企業和個人抵禦所謂的“智慧財產權霸凌者”對智慧財產權的過度主張，即品牌和企業過於嚴格地維護自己的權利。
智慧財產權律師可以為客戶解釋法律法規，準備各種檔案，並與客戶和其他法律專業人士進行口頭和書面交流。
“智慧財產權法的一大優點是它的多樣性，”新英格蘭法律|波士頓法學院教授彼得·卡羅爾表示，“當我還是一名全職智慧財產權律師時，我可以花一上午的時間幫助一家酒廠保護其在歐洲的品牌，然後下午幫助一位藝術家回覆一封來自品牌所有者試圖審查該藝術家作品的終止函。”
截至2017年，在美國，智慧財產權律師的年薪中位數每年超過159，000美元。收入也取決於不同的工作地點、律師聲譽和業績記錄。總體而言，工資範圍從約142，000美元到173，000美元不等。
智慧財產權著名案件
1.
王老吉與加多寶的多年商標專利紛爭
被稱作中國商標第一案——價值1080億的“王老吉”商標合同爭議案，曾在近十年時間裡不斷生起波瀾。從2011年商標之爭開始，加多寶與王老吉兩家涼茶企業圍繞著商標、包裝、廣告語等問題，開展無數場官司大戰。各類智慧財產權問題悉數登場，並都成為雙方交鋒的戰場。
加多寶和王老吉之間的法律紛爭主要集中在商標品牌的使用和推廣方面，即“王老吉”商標的使用權、紅罐涼茶包裝和廣告語。
2010年8月，由於續簽王老吉租賃合同中的行賄問題，廣藥集團主張收回王老吉商標。但加多寶公司一直未歸還王老吉商標，廣藥集團的代理智慧財產權律師在2011年4月遞交了王老吉商標所屬權的仲裁申請，經過中國國際經濟貿易仲裁委員仲裁，認為續簽的商標租用許可協議無效，並裁定廣藥集團擁有“王老吉”商標。廣藥集團也於2012年5月成功收回王老吉商標。
隨著王老吉商標的歸還，加多寶公司的代理智慧財產權律師於2012年7月向北京市第一中級人民法院提起訴訟，起訴廣藥集團的王老吉涼茶紅罐包裝侵權，而廣藥集團也就紅罐包裝問題向廣州中級人民法院起訴加多寶侵權。最高人民法院對紅罐包裝做出終審判決，出於雙方對王老吉品牌的建立均有積極作用，判定雙方在不損害他人合法利益的前提下，可以共同享有涉案知名商品特有包裝裝潢權益。
但隨即，加多寶“全國銷量領先的紅罐涼茶改名加多寶”、“中國每賣10罐涼茶7罐加多寶”等廣告語相繼出現，由於“王老吉”品牌實際上並未更名，因此王老吉品牌的實際擁有人廣藥集團認為加多寶公司涉嫌不正當競爭，於2014年5月，代理律師將加多寶公司告上法庭，要求加多寶公司停止使用帶有誤導性的廣告語。最高人民法院作出的終審判決顯示，加多寶公司應停止釋出包含“中國每賣10罐涼茶7罐加多寶”廣告詞的廣告，以及立即停止使用並銷燬印有：“全國銷量領先的紅罐涼茶——加多寶”廣告詞的產品包裝；並賠償廣藥集團100萬元。商標侵權訴訟至此謝幕。
2.
瓊瑤訴於正案
“瓊瑤訴於正案”主要案情為，陳喆（筆名瓊瑤）認為餘徵（筆名於正）創作的劇本《宮鎖連城》抄襲了自己1992年10月創作完成的劇本《梅花烙》，並由代理智慧財產權律師起訴餘徵及四家影視公司。由於瓊瑤及於正均具備較高知名度，該案經媒體報道後引起社會廣泛關注。
法院經審理，認定餘徵等侵害了陳喆對其作品享有的改編權及攝製權，判決電視劇《宮鎖連城》各出品方立即停止該電視劇的複製、發行和傳播行為；編劇餘徵在新浪網、搜狐網、樂視網、鳳凰網顯著位置刊登致歉宣告，向陳喆公開賠禮道歉，消除影響；餘徵及各出品方連帶賠償陳喆經濟損失及訴訟合理開支共計人民幣500萬元。
最高法院智慧財產權庭庭長宋曉明表示，本案的意義在於，判決中對文學作品“實質性相似”的判斷方法和判斷標準進行了充分闡釋，對文學作品中的情節選擇、結構安排、情節推進設計等如何進行“思想”和“表達”的區分具有指導意義。
3.“
無印良品”商標糾紛案
日本無印良品在中國真的把“無印良品”的商標丟了——至少，以後在賣床單、毛巾等產品時是這樣。
這起歷經數十年，關於無印良品商標糾紛案的終審在2019年落定，引來了極高的關注度。從2005年日本“無印良品”進入中國起，兩家以“無印良品”為名的企業，便圍繞“無印良品”這一商標展開了一場曠日持久的爭奪戰，從基層法院一直打到最高法院，互有勝負。
法院最終經審理查明，日本“無印良品”在浴巾、面巾、浴室用腳墊等被控侵權商品及商品包裝上和商品宣傳推廣中使用與涉案商標相近似的“無印良品”“MUJI無印良品”“無印良品MUJI”標識，侵犯了原告對涉案商標享有的註冊商標專用權。
法院判令無印良品（上海）商業有限公司以及其唯一股東株式會社良品計畫兩個被告，立即停止侵犯北京棉田紡織品有限公司、北京無印良品投資有限公司註冊商標專用權的行為，在天貓“無印良品MUJI官方旗艦店”和中國大陸的實體門店釋出宣告以消除侵權影響，並賠償經濟損失50萬元及合理開支12。6萬餘元。